İçeriğe geç
AvukatZafer Kaymak

Karar notu · İdare ve vergi · Vergi: Sahte fatura

Şirketle aktif ilgisi olmayan ortak, şirket adına düzenlenen sahte faturalardan sorumlu tutulabilir mi?

Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2016/4745 · K. 2017/1602 · 06.03.2017

Mahkeme
Yargıtay 11. Ceza Dairesi
Esas / Karar
2016/4745 / 2017/1602
Tarih
06.03.2017
Oy
Oy birliği
Sonuç
Bozma
Önceki kararlar
Asliye Ceza Mahkemesi kararı (künyesi kararda yer almıyor)

Karardan alıntılar resmî metinden aynen

sanık ... tarafından şirket faaliyetleriyle ilgili beyanname, fatura, şirkete ait bir belge düzenleyip düzenlemediği müdür veya ortak sıfatıyla şirketten bir maaş ya da pay alıp almadığı araştırılıp bu konuda fatura verilen kişiler tespit edilip tanık sıfatıyla dinlenerek faturaları hangi şahıstan aldıkları ticari ilişkiyi kiminle gerçekleştirdikleri hususunda bilgilerinin sorulması

aynı takvim yılı içerisinde farklı aylarda/zamanlarda düzenlenen sahte fatura eylemlerinin bir bütün halinde zincirleme sahte fatura düzenleme suçunu oluşturacağı, suç tarihinin de son faturanın düzenlendiği tarihe göre belirleneceği

Uygulamaya etkisi yorum

Şirket ortağı olmak, şirket adına düzenlenen sahte faturalardan cezai sorumluluk için tek başına yeterli değildir. Mahkeme ortağın şirket işlerine fiilen katılıp katılmadığını, belge düzenleyip düzenlemediğini, faturaları alanların kiminle muhatap olduğunu ve gerekirse imza incelemesiyle araştırmalıdır. Aynı yıl içindeki sahte faturalar zincirleme tek suç, farklı yıllar ise ayrı suçlar oluşturur.

İçtihattaki yeri. Tek karar.

Kararın tam metni

İlgili maddeler

  • 213 s.K. m.367
  • 5237 s.K. m.53/1-c

Alıntılar kararın resmî metninden aynen aktarılmıştır. "Uygulamaya etkisi" bölümü yorumdur ve somut bir dosya hakkında hukuki görüş değildir.