İçeriğe geç
AvukatZafer Kaymak

Karar notu · Ticaret hukuku · Fikri mülkiyet ve marka

Başkasının ürettiği makinenin markasını söküp kendi etiketini yapıştırmak haksız rekabet midir; tazminat hangi hükme göre belirlenir?

Yargıtay 11. HD · E. 2015/12851 · K. 2017/2255 · 19.04.2017

Mahkeme
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
Esas / Karar
2015/12851 / 2017/2255
Tarih
19.04.2017
Oy
Oy birliği
Sonuç
Taraflar yararına bozma
Önceki kararlar
Asliye Hukuk Mahkemesi, 14.07.2015, 2013/486 E. 2015/441 K.

Karardan alıntılar resmî metinden aynen

Mahkemece davalı eyleminin haksız rekabet oluşturduğu kabul edildiğine göre, tazminat belirlemesinin 6102 sayılı TTK. m. 56 vd. uyarınca yapılması gerekirken talebin niteliği gereği uyuşmazlık konusu yapılmayan 556 sayılı KHK. m. 66 ve 6098 sayılı TBK. m. 50'ye dayalı olarak maddi tazminat ve buna dayalı olarak manevi tazminat takdiri doğru görülmemiş

mahkemece davalının haksız rekabet oluşturan eylemi nedeniyle tecavüzün sona erdirilmesini sağlayacak uygun tedbirin belirlenmesine de hükmedilmesi gerektiği halde

Uygulamaya etkisi yorum

Başka bir üreticinin vincinin üzerindeki markayı kaldırıp kendi işaretini ve "revizyon yapılmıştır" ibaresini yapıştırmak, ürünün kendisi tarafından üretildiği izlenimini yaratarak haksız rekabet oluşturur. Dava haksız rekabete dayandığında tazminat, marka mevzuatına göre değil TTK m.56 ve devamına göre belirlenmelidir. Mahkeme haksız rekabetin önlenmesi ve sonuçlarının ortadan kaldırılması için somut tedbire de hükmetmeli, istenmemiş taleplerle ilgili karar vermemeli ve faiz başlangıcını göstermelidir.

İçtihattaki yeri. Tek karar; 556 sayılı KHK sonradan 6769 sayılı SMK ile yürürlükten kaldırılmıştır.

Kararın tam metni

İlgili maddeler

  • 6102 s.K. m.54
  • 6102 s.K. m.55
  • 6102 s.K. m.56
  • 6098 s.K. m.50
  • 556 s.KHK m.66

Alıntılar kararın resmî metninden aynen aktarılmıştır. "Uygulamaya etkisi" bölümü yorumdur ve somut bir dosya hakkında hukuki görüş değildir.