Franchise görüşmesi bahanesiyle iş modelini, sitesini ve mağaza tasarımını kopyalayan şirket haksız rekabet yapmış olur mu?

Karardan alıntılar resmî metinden aynen

davalının gerçek amacının franchise sözleşmesi yapmak değil bu şirketi bu bilgilerle kurmak olduğunun anlaşıldığı

davacı Türkiye'de faaliyet göstermediğinden zararının tespitinin mümkün olmadığı, 818 sayılı BK 42. maddesi uyarınca takdiren tazminatın belirlenebileceği

Uygulamaya etkisi yorum

Gizlilik sözleşmesi imzalayarak franchise görüşmesi yapan ve görüşmeyi bırakıp yabancı şirketin internet sitesini, iş modelini ve mağaza tasarımını kopyalayarak onun yerli uzantısı izlenimi veren kişi ve şirket haksız rekabet yapmış olur. Zarar miktarı tam olarak ispatlanamıyorsa, hâkim tazminatı hakkaniyete göre takdir eder.

İçtihattaki yeri. Tek karar. Onama kararıdır; alıntılanan gerekçe ilk derece mahkemesine aittir, Yargıtay bu gerekçeyi yerinde bulmuştur.

Kararın tam metni