Yıllardır ticaret unvanında kullandığı ibareyi marka olarak kullanan şirket, aynı ibareli tescilli markaya tecavüz etmiş olur mu?

Karardan alıntılar resmî metinden aynen

dava dilekçesinde terditli talepte bulunulmasına ve mahkemece 556 sayılı KHK'nın 74. maddesi uyarınca davacı yanın eylemleri ile davalının marka hakkına tecavüz etmediğinin tespitine dair hüküm kurulmuş olmasına göre

Uygulamaya etkisi yorum

Bir şirketin uzun yıllardır ticaret unvanının ayırt edici kısmını dürüstçe ve marka gibi kullanması hâlinde, aynı ibare başkası adına tescilli olsa bile, bu kullanım tescilli markaya tecavüz sayılmayabilir. Davacı, markanın kullanılmama nedeniyle iptalini, olmadığı takdirde tecavüz etmediğinin tespitini terditli olarak istemiş; ilk derece mahkemesi tecavüz bulunmadığını tespit etmiş ve karar onanmıştır. Bu karar 556 sayılı KHK dönemine aittir.

İçtihattaki yeri. Onama kararı; gerekçe ilk derece mahkemesine ait. 556 sayılı KHK, Ocak 2017'de yürürlüğe giren 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu ile yürürlükten kaldırılmıştır; güncel düzenleme ayrıca incelenmelidir.

Kararın tam metni