İçeriğe geç
AvukatZafer Kaymak

Karar notu · Ticaret hukuku · Fikri mülkiyet ve marka

Ressamın tablosunu izinsiz reklamda kullanan şirkete karşı rayiç bedelin kaç katı tazminat istenebilir; bu oranı kim seçer?

Yargıtay 11. HD · E. 2015/14042 · K. 2017/1973 · 30.05.2017

Mahkeme
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
Esas / Karar
2015/14042 / 2017/1973
Tarih
30.05.2017
Oy
Oy çokluğu
Sonuç
Her iki taraf yararına bozma
Önceki kararlar
Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi, 08.07.2015, 2014/197 E. 2015/168 K.

Karardan alıntılar resmî metinden aynen

Kanun'da eser sahibine tanınan rayiç bedelin üç katı fazlasına kadar isteyebilme seçeneklerinden herhangi birisini kullanma yetkisi eser sahibi olan davacıya aittir. Mahkeme seçilen talebi değiştiremez.

dava konusu eserin davalı tarafından internet ortamında kullanıldığının ispat külfeti davacı üzerinde olmasına ve dosya kapsamında iddia dışında herhangi bir delil bulunmamasına rağmen

Uygulamaya etkisi yorum

Eserini izinsiz kullanılan ressam, Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu m.68 uyarınca sözleşme yapılsaydı istenebilecek rayiç bedelin üç katına kadar tazminat isteyebilir. Çoğunluk görüşüne göre kaç katın isteneceğini eser sahibi seçer ve mahkeme bunu değiştiremez. Ancak hesap yalnızca ispatlanan kullanımlara göre yapılmalıdır; örneğin internet veya bilbord kullanımı delille kanıtlanmamışsa hesaba katılamaz.

İçtihattaki yeri. Oy çokluğuyla verilmiş; karşı oy, kaç kat tazminata hükmedileceğini mahkemenin takdir edebileceğini savunuyor (AYM 28.02.2013, 2012/133 E. 2013/33 K. kararına atıfla, ayrıca okunmadı). Yargıtay kayıtlarında tarih 10.04.2017, karar metninde 30.05.2017 olarak görünüyor; metindeki tarih esas alınmıştır.

Kararın tam metni

İlgili maddeler

  • 5846 s.K. m.66/3
  • 5846 s.K. m.68/1
  • 5846 s.K. m.70/1

Alıntılar kararın resmî metninden aynen aktarılmıştır. "Uygulamaya etkisi" bölümü yorumdur ve somut bir dosya hakkında hukuki görüş değildir.