Karar notu · Ticaret hukuku · Fikri mülkiyet ve marka
Ressamın tablosunu izinsiz reklamda kullanan şirkete karşı rayiç bedelin kaç katı tazminat istenebilir; bu oranı kim seçer?
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Esas / Karar
- 2015/14042 / 2017/1973
- Tarih
- 30.05.2017
- Oy
- Oy çokluğu
- Sonuç
- Her iki taraf yararına bozma
- Önceki kararlar
- Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi, 08.07.2015, 2014/197 E. 2015/168 K.
Karardan alıntılar resmî metinden aynen
Kanun'da eser sahibine tanınan rayiç bedelin üç katı fazlasına kadar isteyebilme seçeneklerinden herhangi birisini kullanma yetkisi eser sahibi olan davacıya aittir. Mahkeme seçilen talebi değiştiremez.
dava konusu eserin davalı tarafından internet ortamında kullanıldığının ispat külfeti davacı üzerinde olmasına ve dosya kapsamında iddia dışında herhangi bir delil bulunmamasına rağmen
Uygulamaya etkisi yorum
Eserini izinsiz kullanılan ressam, Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu m.68 uyarınca sözleşme yapılsaydı istenebilecek rayiç bedelin üç katına kadar tazminat isteyebilir. Çoğunluk görüşüne göre kaç katın isteneceğini eser sahibi seçer ve mahkeme bunu değiştiremez. Ancak hesap yalnızca ispatlanan kullanımlara göre yapılmalıdır; örneğin internet veya bilbord kullanımı delille kanıtlanmamışsa hesaba katılamaz.
İçtihattaki yeri. Oy çokluğuyla verilmiş; karşı oy, kaç kat tazminata hükmedileceğini mahkemenin takdir edebileceğini savunuyor (AYM 28.02.2013, 2012/133 E. 2013/33 K. kararına atıfla, ayrıca okunmadı). Yargıtay kayıtlarında tarih 10.04.2017, karar metninde 30.05.2017 olarak görünüyor; metindeki tarih esas alınmıştır.
İlgili maddeler
- 5846 s.K. m.66/3
- 5846 s.K. m.68/1
- 5846 s.K. m.70/1
Alıntılar kararın resmî metninden aynen aktarılmıştır. "Uygulamaya etkisi" bölümü yorumdur ve somut bir dosya hakkında hukuki görüş değildir.