İçeriğe geç
AvukatZafer Kaymak

Karar notu · Ticaret hukuku · Bankacılık

EFT'nin alıcı hesabına geç aktarılması nedeniyle doğan prim indirimi kaybından banka sorumlu mudur?

Yargıtay 11. HD · E. 2015/15023 · K. 2017/2538 · 02.05.2017

Mahkeme
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
Esas / Karar
2015/15023 / 2017/2538
Tarih
02.05.2017
Oy
Oy birliği
Sonuç
Onama
Önceki kararlar
Asliye Hukuk Mahkemesi, 06.10.2015, 2015/19 E. 2015/471 K. (bozmaya uyularak verilen)

Karardan alıntılar resmî metinden aynen

davacının vermiş olduğu talimatta İBAN numarası ile alıcı isminin uyuşmaması sebebiyle kusurunun olduğu, davalının ise İBAN numarası ile alıcı adının eşleşmemesi sebebiyle otomatik olarak alıcının hesabına aktarılamaması durumunda aynı gün içerisinde bu işlemi gerçekleştirebilmesi mümkün iken ertesi gün herhangi bir araştırma ve ek belgeye ihtiyaç duymaksızın gerçekleştirmiş olması sebebiyle kusurunun olduğu

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.

Uygulamaya etkisi yorum

Son gün yapılan EFT, alıcı adıyla IBAN uyuşmadığı için otomatik aktarılamazsa ve banka aynı gün yapabileceği aktarımı ertesi güne bırakırsa, gönderenin uğradığı zarardan banka sorumludur. Bu kararda zarar, işverenin SGK prim indiriminden yararlanamaması nedeniyle ödediği faiz ve gecikme zammıdır. Alıcı adını yanlış yazan gönderen de müterafik kusurlu sayılır; bu kararda tazminat yüzde 25 oranında indirilmiştir.

İçtihattaki yeri. Tek karar. Onama kararıdır; alıntılanan gerekçe Yargıtay bozmasına uyan ilk derece mahkemesine aittir, Yargıtay bu gerekçeyi yerinde bulmuştur.

Kararın tam metni

Alıntılar kararın resmî metninden aynen aktarılmıştır. "Uygulamaya etkisi" bölümü yorumdur ve somut bir dosya hakkında hukuki görüş değildir.