İçeriğe geç
AvukatZafer Kaymak

Karar notu · Ticaret hukuku · Deniz ticareti ve taşıma

Taşınan tehlikeli yükün yanıp çekiciyi de yakmasından gönderen, kiracı taşıyıcı ve aracı taşıyıcı nasıl sorumlu olur?

Yargıtay 11. HD · E. 2015/15094 · K. 2016/372 · 18.01.2016

Mahkeme
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
Esas / Karar
2015/15094 / 2016/372
Tarih
18.01.2016
Oy
Oy birliği
Sonuç
Taraflar yararına kısmen bozma
Önceki kararlar
Asliye Ticaret Mahkemesi, 23.10.2014, 2007/533 E. 2014/690 K.

Karardan alıntılar resmî metinden aynen

davalı ... taşınan yüke ilişkin gerçeğe aykırı beyanda bulunarak taşıyanı yükün meydana getirebileceği tehlikelere karşı uyarmaması ve taşınan yükün de davacının zararına sebebiyet vermesi nedeniyle davacıya karşı haksız fiil hükümleri uyarınca sorumludur.

değişik hukuki sebeplerle sorumlu olduğu anlaşılan davalılar aleyhine hükmedilen tazminatın tümünün davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi gerekirken iç ilişkinin çözümünde dikkate alınacak kusur oranları gözetilmek suretiyle karar verilmesi de isabetsiz

Uygulamaya etkisi yorum

Yükün niteliğini "kuru yük" diye yanlış bildiren gönderen, yükten çıkan yangında yanan çekicinin sahibine karşı haksız fiil sorumluluğuna girer. Çekiciyi kiralayan taşıyıcı ise kiralananı özenle kullanma borcu nedeniyle sözleşmeden sorumludur. Farklı sebeplerle sorumlu olanlar zarar görene karşı müteselsilen sorumludur; kusur oranları ancak kendi aralarındaki rücuda dikkate alınır. Yükü görmeyen aracı taşıyıcının sorumluluğu ise ayrıca ispatlanmalıdır. Uluslararası taşımada taşıyıcı, yükün niteliğini bildiği hâlde gerekli önlemi almazsa CMR'ye göre sorumluluktan kurtulamaz.

İçtihattaki yeri. Tek karar; mülga 818 sayılı Borçlar Kanunu dönemine ilişkin.

Kararın tam metni

İlgili maddeler

  • 818 s.K. m.51
  • CMR m.17
  • CMR m.32

Alıntılar kararın resmî metninden aynen aktarılmıştır. "Uygulamaya etkisi" bölümü yorumdur ve somut bir dosya hakkında hukuki görüş değildir.