İçeriğe geç
AvukatZafer Kaymak

Karar notu · Ticaret hukuku · Bankacılık: Ticari kredi masrafları

Tarımsal kredi kullanan çiftçiden banka hayat sigortası primi kesebilir mi; çiftçi tüketici sayılır mı?

Yargıtay 11. HD · E. 2016/44 · K. 2017/115 · 09.01.2017

Mahkeme
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
Esas / Karar
2016/44 / 2017/115
Tarih
09.01.2017
Oy
Oy birliği
Sonuç
Onama
Önceki kararlar
Asliye Ticaret Mahkemesi 2014/622 E., 2015/378 K.

Karardan alıntılar resmî metinden aynen

kullanılan kredi sözleşmesinin türüne göre davacının tüketici sıfatı bulunmadığından Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun ile bu kapsamda düzenlenen yönetmeliklerin davada uygulanamayacağı, Türk Borçlar Kanunun 20. maddesinde düzenlenen genel işlem koşulları açısından değerlendirilmesi gerektiği

ancak yapılan hayat sigortası sözleşmesinin davacı tarafa da hak sahipliği verdiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Uygulamaya etkisi yorum

Tarımsal kredi kullanan çiftçi bu krediyi mesleki amaçla aldığından tüketici sayılmaz; uyuşmazlık tüketici mevzuatına göre değil, TBK'daki genel işlem koşulları hükümlerine göre çözülür. Kredi sözleşmesinde öngörülen ve kredi kullanana da hak sağlayan hayat sigortası primi kesintisi, bu kararda iadesi gereken bir masraf olarak görülmemiştir.

İçtihattaki yeri. Yargıtay ayrıca gerekçe yazmadan onamıştır; gerekçe ilk derece mahkemesinin kararda özetlenen gerekçesidir.

Kararın tam metni

İlgili maddeler

  • 6098 s.K. m.20

Alıntılar kararın resmî metninden aynen aktarılmıştır. "Uygulamaya etkisi" bölümü yorumdur ve somut bir dosya hakkında hukuki görüş değildir.