İçeriğe geç
AvukatZafer Kaymak

Karar notu · Ticaret hukuku · Fikri mülkiyet ve marka

Marka başvurusunun reddine itiraz ücreti ödenmeden yapılan itirazdan sonra doğrudan iptal davası açılabilir mi?

Yargıtay 11. HD · E. 2016/7018 · K. 2018/949 · 12.02.2018

Mahkeme
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
Esas / Karar
2016/7018 / 2018/949
Tarih
12.02.2018
Oy
Oy birliği
Sonuç
Onama (davanın usulden reddi)
Önceki kararlar
Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi 2015/267 E., 2016/69 K.

Karardan alıntılar resmî metinden aynen

Daire Başkanlığı'nın verdiği kararlara yönelik . ... itiraz başvurusunda bulunulabileceği, ... kararına yönelik de tebliğden itibaren 2 ay içinde yetkili mahkemede dava açılabileceği, dava konusu edilen marka yönünden .... tarafından karar verilmediği, bu hususun dava şartı olduğu gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.

davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA

Uygulamaya etkisi yorum

Marka başvurusunun reddine karşı mahkemeye gitmeden önce kurum içindeki itiraz yolunun usulüne uygun tamamlanması gerekir. İtiraz ücreti ödenmediği için itiraz hakkında karar verilmemişse, bu dava şartı eksik kalır ve iptal davası usulden reddedilir. Güncel uygulamada da itirazın ücretiyle birlikte süresinde yapıldığı ve itiraz kararının tebliğ tarihi dosyada belgelenmelidir.

İçtihattaki yeri. Karar 556 sayılı KHK dönemine aittir. Bu KHK'nin yerini Ocak 2017'de 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu aldı; itiraz ve dava süreleri güncel kanundan kontrol edilmelidir. Yargıtay ayrıca gerekçe yazmadan onamıştır.

Kararın tam metni

İlgili maddeler

  • 556 s.KHK m.47
  • 556 s.KHK m.53

Alıntılar kararın resmî metninden aynen aktarılmıştır. "Uygulamaya etkisi" bölümü yorumdur ve somut bir dosya hakkında hukuki görüş değildir.