İçeriğe geç
AvukatZafer Kaymak

Karar notu · Ticaret hukuku · Sigorta hukuku

İnşaat sigortası primini ödeyen yükleniciye, sigortacı ödediği hasar için rücu edebilir mi?

Yargıtay 11. HD · E. 2016/7293 · K. 2017/1092 · 24.02.2017

Mahkeme
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
Esas / Karar
2016/7293 / 2017/1092
Tarih
24.02.2017
Oy
Oy birliği
Sonuç
Davalı yararına bozma
Önceki kararlar
Asliye Ticaret Mahkemesi, 15.10.2015, 2011/369 E. 2015/681 K.

Karardan alıntılar resmî metinden aynen

yüklenicinin neden olacağı zararları teminat altına almak amacıyla işveren tarafından sigorta yaptırılacağı ve sigorta primlerinin de yüklenicinin hakedişinden kesileceği belirtilmiştir.

Böyle bir sorumsuzluk anlaşmasının geçerliliğini engelleyen yasal bir düzenleme de bulunmamaktadır. Bu durumda, yüklenicinin neden olacağı zararlar açısından işverenin yükleniciye başvurma olanağı olmadığından, işverenin halefi sıfatıyla hareket eden davacı ... şirketininde 6762 sayılı TTK'nın 1301/2 maddesine göre rücu olanağı bulunmamaktadır.

Uygulamaya etkisi yorum

İş sahibi ile yüklenici arasındaki sözleşmede, yüklenicinin neden olacağı zararlara karşı iş sahibinin inşaat sigortası yaptıracağı ve primin yüklenicinin hakedişinden kesileceği kararlaştırılmışsa, bu hüküm yüklenicinin kusurundan doğan zararlar için sorumsuzluk anlaşması niteliğindedir. İş sahibi yükleniciye başvuramayacağından, onun halefi olan sigortacı da ödediği hasar için yükleniciye rücu edemez. Bu nedenle sigorta ve prim hükümleri sözleşmede açıkça düzenlenmelidir.

İçtihattaki yeri. Tek karar; eski TTK (6762 s.K.) dönemine ilişkin. Karar metninde tarih kısmen gizlenmiş olup Yargıtay kayıtlarındaki 24.02.2017 tarihi esas alınmıştır.

Kararın tam metni

İlgili maddeler

  • 6762 s.K. m.1301/2

Alıntılar kararın resmî metninden aynen aktarılmıştır. "Uygulamaya etkisi" bölümü yorumdur ve somut bir dosya hakkında hukuki görüş değildir.