İçeriğe geç
AvukatZafer Kaymak

Karar notu · Ceza hukuku · Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat

Tutuklanıp beraat eden kamu görevlisi, haksız tutuklama tazminatında maaş farkı, cezaevi giderleri ve avukatlık ücretini isteyebilir mi?

Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2017/10284 · K. 2018/3050 · 19.03.2018

Mahkeme
Yargıtay 12. Ceza Dairesi
Esas / Karar
2017/10284 / 2018/3050
Tarih
19.03.2018
Oy
Oy birliği
Sonuç
Bozma (davalı Hazine lehine)
Önceki kararlar
Ağır Ceza Mahkemesi kararı (künyesi kararda yer almıyor)

Karardan alıntılar resmî metinden aynen

eksik ödenen maaş ve buna bağlı haklarının idari mercilere yapılacak başvuru üzerine kendisine ödenebileceği

davacının tutuklu kaldığı dönem için maddi zararları hesaplanırken cezaevi harcamaları, cezaevi ziyaretçilerinin yol harcamaları ve benzeri giderlerinin CMK'nın 141 vd. maddeleri kapsamında maddi zarar hesabına dahil edilemeyeceğinin gözetilmemesi

Kural olarak, tazminata esas ceza dosyasında beraat tarihinden önce avukata ödenen vekalet ücretleri maddi tazminat kapsamına dahil edilebilmekle birlikte, buna ilişkin tarafların serbest meslek makbuzu ya da yapılan ödemenin maliye kayıtlarına işlendiğini gösteren resmi bir belgeyi dosyaya sunmalarının gerektiği

Uygulamaya etkisi yorum

Haksız tutuklama tazminatında (CMK m.141), beraat eden kamu görevlisinin tutukluluk döneminde eksik ödenen maaşı idareye başvurarak alınacağından tazminata eklenmez; cezaevi harcamaları ve ziyaretçi yol giderleri de maddi zarar sayılmaz. Ceza davası için avukata ödenen ücret ise beraatten önce düzenlenmiş serbest meslek makbuzu gibi resmî bir belgeyle ispatlanırsa tazminata dahil edilir. Temyizden feragat eden taraf sonradan yeniden temyiz edemez.

İçtihattaki yeri. Tek karar; Dairenin yerleşik uygulamalarına atıf yapıyor.

Kararın tam metni

İlgili maddeler

  • 5271 s.K. m.141
  • 1412 s.K. m.317

Kararda ayrıca

  • Temyizden feragat eden taraf sonradan yeniden temyiz edebilir mi?

Alıntılar kararın resmî metninden aynen aktarılmıştır. "Uygulamaya etkisi" bölümü yorumdur ve somut bir dosya hakkında hukuki görüş değildir.