Karar notu · İcra ve iflas · Kambiyo hukuku
Bononun kira sözleşmesinin teminatı olduğu itirazı icra mahkemesinde nasıl ispatlanır?
- Mahkeme
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi
- Esas / Karar
- 2016/20200 / 2017/11998
- Tarih
- 05.10.2017
- Oy
- Oy birliği
- Sonuç
- Bozma
- Önceki kararlar
- İcra Hukuk Mahkemesi kararı (künyesi kararda yer almıyor)
Karardan alıntılar resmî metinden aynen
dayanak belgenin hangi ilişkinin teminatı olduğu senet üzerine yazılmak suretiyle ya da yazılı belge ile kanıtlanmalıdır. Buna göre belgede, takip dayanağı senede açıkça atıf yapılması zorunlu olup, açıkça atıf yapıldığının kabulü için, senedin, vade ve tanzim tarihleriyle miktarlarının belirtilmesi gereklidir.
borçlu tarafından dayanılan kira sözleşmesinde, her ne kadar takibe konu senede dair benzerlikler taşıyan unsurlar yer alsa da, anılan senedin teminat senedi olduğuna dair yukarıda belirtildiği üzere açık ve tereddüde mahal vermeyecek şekilde, sözleşmede ya da senet metninde herhangi bir atıf bulunmamaktadır.
Uygulamaya etkisi yorum
Kambiyo senedine dayalı takipte "senet teminattı" itirazı borca itirazdır ve icra mahkemesinde ancak resmi veya imzası kabul edilmiş belgeyle ispatlanabilir. Bunun için senet üzerinde ya da sözleşmede, o senede vade, tanzim tarihi ve miktarıyla açıkça atıf yapılmış olmalıdır. Sözleşmede genel olarak "senet düzenlenecektir" demek veya benzer bir tutar yazmak yetmez. Teminat senedi verirken senedin üzerine ya da sözleşmeye bu bilgilerin açıkça yazılması önemlidir.
İçtihattaki yeri. Tek karar. Atıflar: HGK 14.03.2001, 2001/12-233 ve 20.06.2001, 2001/12-496 (ayrıca okunmadı).
İlgili maddeler
- 2004 s.K. m.169
- 2004 s.K. m.169/a
Alıntılar kararın resmî metninden aynen aktarılmıştır. "Uygulamaya etkisi" bölümü yorumdur ve somut bir dosya hakkında hukuki görüş değildir.