İçeriğe geç
AvukatZafer Kaymak

Karar notu · İcra ve iflas · Kambiyo hukuku

Ölen borçlu hakkındaki bono takibinde zamanaşımını mirasçı da ileri sürebilir mi; bunun için süre var mı?

Yargıtay 12. HD · E. 2016/22459 · K. 2017/13826 · 09.11.2017

Mahkeme
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi
Esas / Karar
2016/22459 / 2017/13826
Tarih
09.11.2017
Oy
Oy birliği
Sonuç
Bozma
Önceki kararlar
İcra Hukuk Mahkemesi kararı (künyesi kararda yer almıyor)

Karardan alıntılar resmî metinden aynen

takibin kesinleşmesinden sonraki devrede bonoda zamanaşımının geçtiğine ilişkin şikayet ise İİK'nun 170/b maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken aynı Kanun'un 71/2 ve 33/a maddesine göre herhangi bir süreye tabi olmayıp

Her ne kadar muris 26.12.2013 tarihinde vefat etmiş ise de, süresiz şikayet konusu olan bu husus mirasçılar tarafından da ileri sürülebilecektir.

Uygulamaya etkisi yorum

Kesinleşmiş bono takibinde, takip işlemleri arasında üç yıldan fazla süre geçmişse zamanaşımı dolmuş olur ve borçlu herhangi bir süreye bağlı olmadan icra mahkemesinden icranın geri bırakılmasını isteyebilir. Borçlu ölmüşse ve mirasçılara borç muhtırası gönderilmişse, mirasçılar da bu zamanaşımını süresiz şikayet yoluyla ileri sürebilir. Mirasçılara takip bildirildiğinde dosyadaki son işlem tarihleri mutlaka incelenmelidir.

İçtihattaki yeri. Tek karar; eski TTK (6762 s.K.) dönemine ilişkin.

Kararın tam metni

İlgili maddeler

  • 2004 s.K. m.33/a
  • 2004 s.K. m.71/2
  • 2004 s.K. m.168/3
  • 2004 s.K. m.170/b
  • 6762 s.K. m.661
  • 6762 s.K. m.662
  • 6762 s.K. m.663/2

Alıntılar kararın resmî metninden aynen aktarılmıştır. "Uygulamaya etkisi" bölümü yorumdur ve somut bir dosya hakkında hukuki görüş değildir.