Karar notu · İcra ve iflas · İlamsız takip
Tüketici kredisine müteselsil kefil olan kişi, borçluya başvurulmadan doğrudan takip edilebilir mi?
- Mahkeme
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi
- Esas / Karar
- 2016/23425 / 2017/14794
- Tarih
- 29.11.2017
- Oy
- Oy birliği
- Sonuç
- Borçlu (kefil) yararına bozma
- Önceki kararlar
- İcra Hukuk Mahkemesi kararı (künyesi kararda yer almıyor)
Karardan alıntılar resmî metinden aynen
"Tüketici işlemlerinde, tüketicinin edimlerine karşılık olarak alınan şahsi teminatlar, her ne isim altında olursa olsun adi kefalet sayılır"
Anılan hüküm emredici nitelikte olup, kamu düzenine ilişkin olmakla, borçlu, İİK.'nun 16/2. maddesi gereğince süreye bağlı olmaksızın şikayet yoluyla icra mahkemesine başvurabilir.
Uygulamaya etkisi yorum
Tüketici kredisi gibi tüketici işlemlerinde alınan kefalet, sözleşmede müteselsil diye yazılsa bile adi kefalet sayılır. Adi kefil, önce asıl borçluya başvurulmadan doğrudan takip edilemez. Bu kural kamu düzenine ilişkin olduğundan kefil, süreye bağlı olmaksızın icra mahkemesine şikayette bulunup takibin iptalini ve hacizlerin kaldırılmasını isteyebilir.
İçtihattaki yeri. Tek karar.
İlgili maddeler
- 6502 s.K. m.4/6
- 2004 s.K. m.16/2
Alıntılar kararın resmî metninden aynen aktarılmıştır. "Uygulamaya etkisi" bölümü yorumdur ve somut bir dosya hakkında hukuki görüş değildir.