Karar notu · İcra ve iflas · Haciz ve haczedilmezlik
Borçlunun takip kesinleşmeden verdiği emekli maaşı haczine muvafakat geçerli midir?
- Mahkeme
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi
- Esas / Karar
- 2016/23728 / 2017/14868
- Tarih
- 30.11.2017
- Oy
- Oy birliği
- Sonuç
- Borçlu yararına bozma
- Önceki kararlar
- İcra Hukuk Mahkemesi kararı (künyesi kararda yer almıyor)
Karardan alıntılar resmî metinden aynen
borçlu tarafından verilen muvafakat, ödeme emrine ilişkin tebliğ talebi ile aynı anda ve aynı işlem ile yapıldığından, icra takibinin kesinleşmesinden önce olması nedeniyle 5838 Sayılı Kanun'un 32. maddesi ile değişik 5510 Sayılı Sosyal Güvenlik Kanunu'nun 93. maddesine uygun olmadığından geçersizdir.
Uygulamaya etkisi yorum
Emekli maaşı kural olarak haczedilemez; borçlunun muvafakati ile haciz konulabilir. Ancak bu muvafakatin geçerli olması için takip kesinleştikten sonra verilmesi gerekir. Ödeme emrinin tebliğiyle aynı anda, takip kesinleşmeden verilen muvafakat geçersizdir ve borçlu haczin kaldırılmasını isteyebilir.
İçtihattaki yeri. Tek karar.
İlgili maddeler
- 5510 s.K. m.93
- 2004 s.K. m.83a
Alıntılar kararın resmî metninden aynen aktarılmıştır. "Uygulamaya etkisi" bölümü yorumdur ve somut bir dosya hakkında hukuki görüş değildir.