Karar notu · İcra ve iflas · Kambiyo hukuku
Kapalı işyerinde tutulan 'haczi kabil mal yok' tutanağı aciz vesikası sayılıp bono zamanaşımını keser mi?
- Mahkeme
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi
- Esas / Karar
- 2016/8967 / 2017/1070
- Tarih
- 26.01.2017
- Oy
- Oy birliği
- Sonuç
- Bozma
- Önceki kararlar
- İcra Hukuk Mahkemesi kararı (künyesi kararda yer almıyor)
Karardan alıntılar resmî metinden aynen
istihkak, izale-i şuyu, kıymet takdirine itiraz, senet iptali, tasarrufun iptali vb. nitelikteki davalar zamanaşımını kesmez.
borçlunun malvarlığına ilişkin yapılan araştırmadan olumlu bir sonuç alınamaması ve haciz yapılan yerdeki adresi ile bağını koparmamış olması gerekir.
Uygulamaya etkisi yorum
Bonoya dayalı takipte üç yıllık zamanaşımını tasarrufun iptali, istihkak veya ortaklığın giderilmesi gibi davalar kesmez. Haczi kabil mal bulunamadığına dair tutanağın aciz vesikası sayılıp zamanaşımını kesmesi için borçlunun malvarlığının esaslı biçimde araştırılmış ve borçlunun o adresle bağının kopmamış olması gerekir. Kapalı ve boş işyerinin vitrininden bakılarak tutulan tutanak aciz vesikası hükmünde değildir. Alacaklı takibi düzenli işlemlerle canlı tutmalıdır.
İçtihattaki yeri. Tek karar; eski TTK (6762 s.K.) dönemine ilişkin. Atıf: HGK 22.06.2011, 2011/13-304 E. 2011/438 K. (ayrıca okunmadı).
İlgili maddeler
- 2004 s.K. m.33/a
- 2004 s.K. m.71
- 2004 s.K. m.105/1
- 2004 s.K. m.143
- 6762 s.K. m.661
- 6762 s.K. m.662
Alıntılar kararın resmî metninden aynen aktarılmıştır. "Uygulamaya etkisi" bölümü yorumdur ve somut bir dosya hakkında hukuki görüş değildir.