Karar notu · İcra ve iflas · Haciz ve haczedilmezlik
İcra müdürlüğü, borçluya verilmiş çeklerin bedelinin bankaca ödenmemesi ve bloke edilmesi için karar verebilir mi?
- Mahkeme
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi
- Esas / Karar
- 2016/9569 / 2017/1238
- Tarih
- 06.02.2017
- Oy
- Oy birliği
- Sonuç
- Bozma
- Önceki kararlar
- İcra Hukuk Mahkemesi kararı (künyesi kararda yer almıyor)
Karardan alıntılar resmî metinden aynen
borçlunun elinde bulunan kambiyo senetlerinin haczi ancak senedin fiilen ele geçirilmesi ile mümkün olup, senet borçlusuna haciz ihbarnamesi gönderilmek suretiyle senede bağlanan alacağın haczi mümkün değildir.
Çeke ilişkin ödeme yasağı koyma yetkisi ancak mahkemeye ait olup, alacaklının talebi üzerine icra müdürünün bu yönde bir karar vermesi mümkün değildir.
Uygulamaya etkisi yorum
Borçlunun lehtarı olduğu ve ciro edilebilen çekler ancak fiilen ele geçirilerek haczedilebilir; çek borçlusuna veya muhatap bankaya haciz ihbarnamesi göndererek çek bedeli haczedilemez. Çekin bankaya ibrazında ödenmemesi ve bloke edilmesi niteliğindeki yazı ödeme yasağıdır ve bunu yalnızca mahkeme verebilir. Muhatap banka, bu işlemden etkilendiği için şikayette hukuki yarara sahiptir.
İçtihattaki yeri. Tek karar.
İlgili maddeler
- 2004 s.K. m.88
- 2004 s.K. m.89
- 6102 s.K. m.645
Alıntılar kararın resmî metninden aynen aktarılmıştır. "Uygulamaya etkisi" bölümü yorumdur ve somut bir dosya hakkında hukuki görüş değildir.