İçeriğe geç
AvukatZafer Kaymak

Karar notu · İcra ve iflas · Haciz ve haczedilmezlik

İcra müdürlüğü, borçluya verilmiş çeklerin bedelinin bankaca ödenmemesi ve bloke edilmesi için karar verebilir mi?

Yargıtay 12. HD · E. 2016/9569 · K. 2017/1238 · 06.02.2017

Mahkeme
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi
Esas / Karar
2016/9569 / 2017/1238
Tarih
06.02.2017
Oy
Oy birliği
Sonuç
Bozma
Önceki kararlar
İcra Hukuk Mahkemesi kararı (künyesi kararda yer almıyor)

Karardan alıntılar resmî metinden aynen

borçlunun elinde bulunan kambiyo senetlerinin haczi ancak senedin fiilen ele geçirilmesi ile mümkün olup, senet borçlusuna haciz ihbarnamesi gönderilmek suretiyle senede bağlanan alacağın haczi mümkün değildir.

Çeke ilişkin ödeme yasağı koyma yetkisi ancak mahkemeye ait olup, alacaklının talebi üzerine icra müdürünün bu yönde bir karar vermesi mümkün değildir.

Uygulamaya etkisi yorum

Borçlunun lehtarı olduğu ve ciro edilebilen çekler ancak fiilen ele geçirilerek haczedilebilir; çek borçlusuna veya muhatap bankaya haciz ihbarnamesi göndererek çek bedeli haczedilemez. Çekin bankaya ibrazında ödenmemesi ve bloke edilmesi niteliğindeki yazı ödeme yasağıdır ve bunu yalnızca mahkeme verebilir. Muhatap banka, bu işlemden etkilendiği için şikayette hukuki yarara sahiptir.

İçtihattaki yeri. Tek karar.

Kararın tam metni

İlgili maddeler

  • 2004 s.K. m.88
  • 2004 s.K. m.89
  • 6102 s.K. m.645

Alıntılar kararın resmî metninden aynen aktarılmıştır. "Uygulamaya etkisi" bölümü yorumdur ve somut bir dosya hakkında hukuki görüş değildir.