İçeriğe geç
AvukatZafer Kaymak

Karar notu · Borçlar ve tazminat · Zamanaşımı ve hak düşürücü süre

Kesinleşmiş kambiyo takibinde üç yıl boyunca işlem yapılmazsa borçlu icranın geri bırakılmasını isteyebilir mi?

Yargıtay 12. HD · E. 2017/5911 · K. 2017/11275 · 25.09.2017

Mahkeme
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi
Esas / Karar
2017/5911 / 2017/11275
Tarih
25.09.2017
Oy
Oy birliği
Sonuç
Borçlu yararına bozma
Önceki kararlar
İcra Hukuk Mahkemesi kararı (künyesi kararda yer almıyor)

Karardan alıntılar resmî metinden aynen

alacaklının, takibin devamını sağlayıcı nitelikteki her icra takip işlemi ile de zamanaşımı kesilir ve yeni bir süre işlemeye başlar.

söz konusu talebin icra müdürlüğünce kabul edildiğine veya görüldüğüne ilişkin herhangi bir kaydın mevcut olmaması dikkate alındığında, bu talebin yapıldığı kabul edilemeyeceği gibi, söz konusu talep, icra takibinin devamına yönelik talep olarak da dikkate alınamaz.

Uygulamaya etkisi yorum

Bonoya dayalı takip kesinleştikten sonra alacaklı, keşideciye karşı üç yıllık zamanaşımı süresi içinde takibin devamını sağlayan bir işlem yapmazsa borçlu icra mahkemesinden icranın geri bırakılmasını isteyebilir. Zamanaşımını ancak takibi ilerleten işlemler keser; dosyaya konan ama icra müdürlüğünce görüldüğüne dair kaydı olmayan bir dilekçe yapılmış sayılmaz. Dosyanın yenilenmesi de aradaki süreyi kurtarmaz.

İçtihattaki yeri. Tek karar.

Kararın tam metni

İlgili maddeler

  • 6762 s.K. m.661/1
  • 6762 s.K. m.662
  • 6762 s.K. m.663/2
  • 2004 s.K. m.8
  • 2004 s.K. m.33a
  • 2004 s.K. m.71

Alıntılar kararın resmî metninden aynen aktarılmıştır. "Uygulamaya etkisi" bölümü yorumdur ve somut bir dosya hakkında hukuki görüş değildir.