Karar notu · Avukatlık hukuku · Avukatlık ücreti ve sözleşmesi
İdari komisyon önündeki tazminat başvurusunu takip ederken haksız azledilen avukat nispi ücret isteyebilir mi?
- Mahkeme
- Yargıtay 13. Hukuk Dairesi
- Esas / Karar
- 2015/14169 / 2017/345
- Tarih
- 19.01.2017
- Oy
- Oy birliği
- Sonuç
- Davalı yararına bozma
- Önceki kararlar
- Asliye Hukuk Mahkemesi kararı (künyesi kararda yer almıyor)
Karardan alıntılar resmî metinden aynen
davacılar tarafından davalı adına vekaleten yürütülen iş bir dava veya takip değildir. Davacılarca vekaleten yürütülen iş ancak İş Takibi konusundaki hukuki yardım kapsamında değerlendirilebilir.
azil tarihinde geçerli Avukatlık Ücret Tarifesinde İş Takibi konusundaki hukuki yardımlarda ödenecek ücret dikkate alınarak sonucuna göre hüküm tesisi gerekirken
Uygulamaya etkisi yorum
Avukatın müvekkil adına idari bir komisyon önünde tazminat başvurusunu takip etmesi dava veya icra takibi değil, "iş takibi" niteliğinde hukuki yardımdır. Yazılı ücret sözleşmesi yoksa haksız azledilen avukat, komisyonun belirlediği tazminat üzerinden nispi ücret değil, azil tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin iş takibi için öngördüğü ücreti isteyebilir. Bu tür işlerde ücret mutlaka yazılı sözleşmeyle kararlaştırılmalıdır.
İçtihattaki yeri. Tek karar.
Hesaplama araçları
Alıntılar kararın resmî metninden aynen aktarılmıştır. "Uygulamaya etkisi" bölümü yorumdur ve somut bir dosya hakkında hukuki görüş değildir.