İçeriğe geç
AvukatZafer Kaymak

Karar notu · Avukatlık hukuku · Avukatlık ücreti ve sözleşmesi

Kamulaştırma davasında yazılı ücret sözleşmesi olmadan haksız azledilen avukat ne kadar vekalet ücreti isteyebilir?

Yargıtay 13. HD · E. 2015/15304 · K. 2017/3248 · 15.03.2017

Mahkeme
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi
Esas / Karar
2015/15304 / 2017/3248
Tarih
15.03.2017
Oy
Oy birliği
Sonuç
Davalı yararına bozma
Önceki kararlar
Asliye Hukuk Mahkemesi kararı (künyesi kararda yer almıyor)

Karardan alıntılar resmî metinden aynen

kamulaştırma bedelinin tespit ve tesciline ilişkin bir davada, avukatlık ücretinin nispi (müddeabihin belli bir yüzdesi, % 10, % 20, % 30 vb.) olarak kararlaştırılmasının, anılan yasa hükümleri gereğince yasak ve suç teşkil etmesi itibariyle geçersiz olduğunun kabulü gerekir.

kamulaştırma bedelinin tespit ve tesciline ilişkin davada, avukatla müvekkili arasında yazılı bir sözleşme bulunmaması durumunda, avukata ödenmesi gereken vekalet ücretinin, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinde öngörülen maktu ücret olduğunun kabulü gerekir.

Uygulamaya etkisi yorum

Kamulaştırma Kanunu, kamulaştırma bedelinin bir kısmının avukata ait olacağının kararlaştırılmasını yasaklar ve suç sayar. Bu nedenle kamulaştırma bedeli tespiti ve tescil davalarında avukatlık ücreti yüzde olarak belirlenemez; Avukatlık Kanunu m.164/4'teki %10-%20 kuralı da bu davalarda uygulanmaz. Yazılı sözleşme yoksa haksız azledilen avukat yalnızca Avukatlık Asgari Ücret Tarifesindeki maktu ücreti isteyebilir. Bu tür davalarda maktu ücret sözleşmesi yazılı olarak yapılmalıdır.

İçtihattaki yeri. Tek karar.

Kararın tam metni

İlgili maddeler

  • 1136 s.K. m.164/4
  • 2942 s.K. m.31/e
  • 2942 s.K. m.33

Hesaplama araçları

Alıntılar kararın resmî metninden aynen aktarılmıştır. "Uygulamaya etkisi" bölümü yorumdur ve somut bir dosya hakkında hukuki görüş değildir.