Karar notu · Tüketici hukuku · Konut satışı ve geç teslim
Konut kredisi bağlı kredi ise banka, satıcının eksik işlerinden ve teslimin gecikmesinden doğan kira kaybından sorumlu mudur?
- Mahkeme
- Yargıtay 13. Hukuk Dairesi
- Esas / Karar
- 2015/17885 / 2017/3902
- Tarih
- 03.04.2017
- Oy
- Oy birliği
- Sonuç
- Davalı banka yararına kısmen bozma
- Önceki kararlar
- Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) kararı (künyesi kararda yer almıyor)
Karardan alıntılar resmî metinden aynen
Dosya kapsamından, 01.03.2011 tarihli Konut Finansmanı Sözleşmesinin, bağlı kredi sözleşmesi niteliğinde olduğu anlaşılmakla, davalı bankanın eksik iş bedelinden sorumlu tutulmuş olmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
anılan yasa hükmüne göre, davalı bankanın kira kaybında kaynaklı zarardan sorumlu tutulması mümkün olmayıp
Uygulamaya etkisi yorum
Konut, satıcı ile bağlantılı bir bankanın verdiği bağlı krediyle alınmışsa, tüketici dairedeki eksik işlerin bedelini satıcıyla birlikte bankadan da isteyebilir. Ancak bağlı kredi hükümleri bankayı, teslimin gecikmesinden doğan kira kaybı gibi zararlardan sorumlu tutmaz; bu zarar yalnızca satıcıdan istenebilir.
İçtihattaki yeri. Tek karar.
İlgili maddeler
- 6502 s.K. m.30/1
Alıntılar kararın resmî metninden aynen aktarılmıştır. "Uygulamaya etkisi" bölümü yorumdur ve somut bir dosya hakkında hukuki görüş değildir.