Karar notu · Avukatlık hukuku · Avukatlık ücreti ve sözleşmesi
Müvekkil avukatı devre dışı bırakıp karşı tarafla gizlice sulh olursa avukatın ücreti nasıl hesaplanır?
- Mahkeme
- Yargıtay 13. Hukuk Dairesi
- Esas / Karar
- 2015/33440 / 2018/1146
- Tarih
- 01.02.2018
- Oy
- Oy birliği
- Sonuç
- Kısmen temyizin reddi, kısmen bozma
- Önceki kararlar
- Asliye Hukuk Mahkemesi kararı (künyesi kararda yer almıyor)
Karardan alıntılar resmî metinden aynen
Dairemizin uygulamalarına göre, sulh olunan miktar belli değilse; mahkemece, gerçek sulh olunan miktar araştırılarak bulunacak miktar, sulh olunan miktar tespit edilemezse vekil ile vekil eden arasında varsa yazılı sözleşme hükümleri gereğince, sözleşme yok ise Avukatlık Kanunu'nun 164/4. maddesi gereğince harcı ödenen dava değeri üzerinden vekalet ücreti hesaplanmalıdır.
Avukatlık Kanunu'nun 165 maddesi gereğince davanın sulh ile sonuçlanması halinde her iki taraf avukatlık ücretinin ödenmesinden müteselsilen sorumludur. Bu durumda, davacı avukat hem akdi hem karşı yan vekalet ücretinin tamamına hak kazanır.
gerçek sulh olunan miktarı ispat etme külfeti davacı avukatta olup
Uygulamaya etkisi yorum
Müvekkil davayı avukatını aradan çıkararak karşı tarafla sulh yoluyla bitirirse, iki taraf da akdi ve karşı taraf vekalet ücretinden avukata karşı müteselsilen sorumludur. Sulh miktarını ispat yükü avukattadır. Miktar ispatlanamazsa yazılı sözleşme, sözleşme yoksa harcı ödenmiş dava değeri esas alınır. Mahkeme "muhtemel sulh miktarı" tahminiyle ve sorumluluğu taraflara bölüştürerek hüküm kuramaz.
İçtihattaki yeri. Tek karar; Dairenin sulh hâlinde ücret hesabına ilişkin uygulamasını özetliyor.
İlgili maddeler
- 1136 s.K. m.164/4
- 1136 s.K. m.165
Kararda ayrıca
- Karşı taraf temyiz etmemişse katılma yoluyla temyiz mümkün mü?
Alıntılar kararın resmî metninden aynen aktarılmıştır. "Uygulamaya etkisi" bölümü yorumdur ve somut bir dosya hakkında hukuki görüş değildir.