İçeriğe geç
AvukatZafer Kaymak

Karar notu · Avukatlık hukuku · Avukatlık ücreti ve sözleşmesi

Müvekkil avukatı devre dışı bırakıp karşı tarafla gizlice sulh olursa avukatın ücreti nasıl hesaplanır?

Yargıtay 13. HD · E. 2015/33440 · K. 2018/1146 · 01.02.2018

Mahkeme
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi
Esas / Karar
2015/33440 / 2018/1146
Tarih
01.02.2018
Oy
Oy birliği
Sonuç
Kısmen temyizin reddi, kısmen bozma
Önceki kararlar
Asliye Hukuk Mahkemesi kararı (künyesi kararda yer almıyor)

Karardan alıntılar resmî metinden aynen

Dairemizin uygulamalarına göre, sulh olunan miktar belli değilse; mahkemece, gerçek sulh olunan miktar araştırılarak bulunacak miktar, sulh olunan miktar tespit edilemezse vekil ile vekil eden arasında varsa yazılı sözleşme hükümleri gereğince, sözleşme yok ise Avukatlık Kanunu'nun 164/4. maddesi gereğince harcı ödenen dava değeri üzerinden vekalet ücreti hesaplanmalıdır.

Avukatlık Kanunu'nun 165 maddesi gereğince davanın sulh ile sonuçlanması halinde her iki taraf avukatlık ücretinin ödenmesinden müteselsilen sorumludur. Bu durumda, davacı avukat hem akdi hem karşı yan vekalet ücretinin tamamına hak kazanır.

gerçek sulh olunan miktarı ispat etme külfeti davacı avukatta olup

Uygulamaya etkisi yorum

Müvekkil davayı avukatını aradan çıkararak karşı tarafla sulh yoluyla bitirirse, iki taraf da akdi ve karşı taraf vekalet ücretinden avukata karşı müteselsilen sorumludur. Sulh miktarını ispat yükü avukattadır. Miktar ispatlanamazsa yazılı sözleşme, sözleşme yoksa harcı ödenmiş dava değeri esas alınır. Mahkeme "muhtemel sulh miktarı" tahminiyle ve sorumluluğu taraflara bölüştürerek hüküm kuramaz.

İçtihattaki yeri. Tek karar; Dairenin sulh hâlinde ücret hesabına ilişkin uygulamasını özetliyor.

Kararın tam metni

İlgili maddeler

  • 1136 s.K. m.164/4
  • 1136 s.K. m.165

Kararda ayrıca

  • Karşı taraf temyiz etmemişse katılma yoluyla temyiz mümkün mü?

Alıntılar kararın resmî metninden aynen aktarılmıştır. "Uygulamaya etkisi" bölümü yorumdur ve somut bir dosya hakkında hukuki görüş değildir.