Karar notu · Avukatlık hukuku · Avukatın yükümlülükleri ve sorumluluğu
Davayı takipsiz bırakıp açılmamış sayılmasına yol açan avukatın tazminat sorumluluğu nasıl belirlenir?
- Mahkeme
- Yargıtay 13. Hukuk Dairesi
- Esas / Karar
- 2015/39878 / 2017/10454
- Tarih
- 31.10.2017
- Oy
- Oy birliği
- Sonuç
- Bozma
- Önceki kararlar
- Asliye Hukuk Mahkemesi kararı (künyesi kararda yer almıyor)
Karardan alıntılar resmî metinden aynen
davalının alacağın tahsiline yönelik olarak açtığı davayı ise takip etmeyerek davanın açılmamış sayılmasına sebebiyet vermek suretiyle, özen ve sadakat borcuna aykırı davrandığı hususu çekişmesizdir.
açılmamış sayılmasına karar verilen davada davacı, dava açma süresi dolmadan vekilden bağımsız olarak dava açsaydı davacının bu davayı kazanma şansının bulunup bulunmadığı gerektiğinde bilirkişi deliline başvurularak tespit edilmeli, bu tespit ile tarafların varsa kusur oranları değerlendirilerek hüküm kurulmalıdır.
Uygulamaya etkisi yorum
Davayı takip etmeyip açılmamış sayılmasına yol açan avukat özen ve sadakat borcuna aykırı davranmış olur. Ancak tazminat için yalnızca bu ihmal yetmez; avukatın ihmali ile müvekkilin zararı arasında uygun illiyet bağı aranır. Mahkeme önceki davayı getirtip, dava zamanında takip edilseydi kazanılma ihtimali bulunup bulunmadığını, gerekirse bilirkişiyle belirlemeli; masraf göndermeyen müvekkilin kusuru da değerlendirilmelidir.
İçtihattaki yeri. Tek karar.
Alıntılar kararın resmî metninden aynen aktarılmıştır. "Uygulamaya etkisi" bölümü yorumdur ve somut bir dosya hakkında hukuki görüş değildir.