Karar notu · Avukatlık hukuku · Avukatlık ücreti ve sözleşmesi
Müvekkil talimatıyla davadan feragat edilince avukat, sözleşmedeki kazanılan tazminatın yüzdesi üzerinden ücret isteyebilir mi?
- Mahkeme
- Yargıtay 13. Hukuk Dairesi
- Esas / Karar
- 2016/13340 / 2017/11764
- Tarih
- 30.11.2017
- Oy
- Oy birliği
- Sonuç
- Her iki taraf yararına bozma
- Önceki kararlar
- Asliye Hukuk Mahkemesi kararı (künyesi kararda yer almıyor)
Karardan alıntılar resmî metinden aynen
davacı avukatın maktu ücret dışında ücrete hak kazanabilmesi için vekil eden davalıya kazandırdığı bir maddi ve manevi tazminatın bulunması gerekir.
davacının haksız olarak azledildiği gözetildiğinde, takip edilen davanın müddeabihin (değerinin) yüzde onu ile yirmisi arasındaki bir miktar avukatın emeğine göre verilmelidir.
Uygulamaya etkisi yorum
Ücret sözleşmesinde avukata "müvekkile kazandırılan tazminatın %10'u" gibi nispi bir ücret öngörülmüşse, avukat bu ücrete ancak müvekkile fiilen bir tazminat kazandırılmışsa hak kazanır. Lehe verilen karar bozulup müvekkilin talimatıyla davadan feragat edilmişse nispi ücret istenemez. Yazılı ücret sözleşmesi bulunmayan bir işte haksız azledilen avukata ise Avukatlık Kanunu m.164/4 uyarınca dava değerinin %10'u ile %20'si arasında, emeğine göre ücret belirlenmelidir.
İçtihattaki yeri. Tek karar.
İlgili maddeler
- 1136 s.K. m.164/4
- 1136 s.K. m.174/2
Hesaplama araçları
Alıntılar kararın resmî metninden aynen aktarılmıştır. "Uygulamaya etkisi" bölümü yorumdur ve somut bir dosya hakkında hukuki görüş değildir.