Karar notu · Avukatlık hukuku · Avukatlık ücreti ve sözleşmesi
Terekenin tespiti davası için yüzdelik ücret kararlaştırılmışsa avukat haksız azilde nispi ücret alabilir mi?
- Mahkeme
- Yargıtay 13. Hukuk Dairesi
- Esas / Karar
- 2017/9609 / 2018/2220
- Tarih
- 21.02.2018
- Oy
- Oy birliği
- Sonuç
- Davalı yararına bozma
- Önceki kararlar
- Asliye Hukuk Mahkemesi kararı (künyesi kararda yer almıyor)
Karardan alıntılar resmî metinden aynen
Dosya kapsamı incelendiğinde, davacı avukatın davalının vekili olarak takip ettiği dava, "Terekenin Tespiti ve Mühürlenmesi" olmakla delil tespitine yöneliktir. Davanın bu niteliği gözetildiğinde, avukatlık ücretinin maktu verilmesi gerekir.
mahkemece, yanılgılı değerlendirmeyle, tespit edilen terekenin değerinin araştırılması ve onun üzerinden sözleşmeye göre nisbi vekalet ücreti tayini, usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
Uygulamaya etkisi yorum
Terekenin tespiti ve mühürlenmesi gibi delil tespiti niteliğindeki işlerde, sözleşmede "hükmolunacak şeyin %10'u" gibi nispi ücret kararlaştırılmış olsa bile ücret maktu olarak belirlenir; tespit edilen terekenin değeri üzerinden yüzdelik ücret hesaplanamaz. Avukatlık sözleşmesi hazırlanırken işin niteliğine uygun bir ücret türü seçilmelidir.
İçtihattaki yeri. Tek karar.
Alıntılar kararın resmî metninden aynen aktarılmıştır. "Uygulamaya etkisi" bölümü yorumdur ve somut bir dosya hakkında hukuki görüş değildir.