Karar notu · Aile ve miras · Mirasın reddi
Mirasbırakanın ortağı ve temsilcisi olduğu şirketin vergi borcu, mirasın hükmen reddinde borca batıklık hesabına nasıl girer?
- Mahkeme
- Yargıtay 14. Hukuk Dairesi
- Esas / Karar
- 2015/18141 / 2017/152
- Tarih
- 11.01.2017
- Oy
- Oy birliği
- Sonuç
- Bozma
- Önceki kararlar
- Asliye Hukuk Mahkemesi, 04.06.2015 tarihli karar (künyesi kararda yer almıyor)
Karardan alıntılar resmî metinden aynen
amme alacağının şirketin malvarlığından tamamen tahsili mümkün ise bu halde davacıların borca batıklığın tespitini istemekte hukuki yararlarının bulunmayacağı gözetilerek isteğin reddedilmesi
davacının verdiği vekaletnamede mirasın reddini içeren özel yetki bulunmadığından davacı vekiline özel yetkiyi içeren vekaletname sunması için süre verilip
Uygulamaya etkisi yorum
Mirasbırakanın borcu kendi şahsi borcu değil, ortağı ve kanuni temsilcisi olduğu limited şirketin vergi borcu ise, mirasın hükmen reddi davasında önce bu borcun şirketten tahsil edilip edilemeyeceği araştırılmalıdır. Şirket defterleri bilirkişiyle incelenmeli, mirasbırakanın sermaye payı oranında ve temsilci sıfatıyla sorumlu olacağı tutar belirlenmelidir. Borç şirketten tamamen tahsil edilebiliyorsa davada hukuki yarar yoktur. Ayrıca mirasın reddi davası için avukatın vekaletnamesinde özel yetki bulunmalıdır.
İçtihattaki yeri. Tek karar. Mirasın hükmen reddi davalarına bakan daire sonradan değişmiştir.
İlgili maddeler
- 4721 s.K. m.605/2
- 6183 s.K. m.35
- 6183 s.K. mük. m.35
Alıntılar kararın resmî metninden aynen aktarılmıştır. "Uygulamaya etkisi" bölümü yorumdur ve somut bir dosya hakkında hukuki görüş değildir.