Karar notu · Aile ve miras · Mirasın reddi
Mirasbırakanın borcunu yapılandıran veya kısmen ödeyen mirasçı sonradan mirasın hükmen reddini isteyebilir mi?
- Mahkeme
- Yargıtay 14. Hukuk Dairesi
- Esas / Karar
- 2016/5093 / 2017/2120
- Tarih
- 20.03.2017
- Oy
- Oy birliği
- Sonuç
- Bozma
- Önceki kararlar
- Asliye Hukuk Mahkemesi, 17.11.2015 tarihli karar (künyesi kararda yer almıyor)
Karardan alıntılar resmî metinden aynen
Terekeyi sahiplenmiş olan veya sahiplenme anlamına gelen işleri yapan mirasçıların, bundan sonra terekenin borca batık olduğunu ileri sürmeleri Türk Medeni Kanununun 2. maddesindeki dürüstlük kuralına aykırı olur.
Mirasbırakanın borçlarını ödeme, yapılandırma talebi gibi işlemlerle terekeyi sahiplenen mirasçılar hakkında davanın reddine karar verilmesi doğru ise de
Uygulamaya etkisi yorum
Mirasbırakanın ölümünden sonra onun borcunu ödeyen veya kamu borcunu yapılandıran mirasçı, terekeyi sahiplenmiş sayılır ve sonradan mirasın hükmen reddini isteyemez. Ancak hangi mirasçının ödeme veya yapılandırma yaptığı alacaklılardan sorularak her mirasçı için ayrı ayrı belirlenmelidir. Dava tüm alacaklılara karşı açılmalı; dilekçede borcu belirtilen banka gibi alacaklılar davaya dahil edilmelidir. Mirasçılar mirasın reddini düşünüyorsa terekeye ait borçları ödemeden önce hukuki destek almalıdır.
İçtihattaki yeri. Tek karar. Mirasın hükmen reddi davalarına bakan daire sonradan değişmiştir.
İlgili maddeler
- 4721 s.K. m.2
- 4721 s.K. m.605/2
Alıntılar kararın resmî metninden aynen aktarılmıştır. "Uygulamaya etkisi" bölümü yorumdur ve somut bir dosya hakkında hukuki görüş değildir.