Suçtan zarar gören şirketin katılma talebi hakkında karar verilmemişse şirket hükmü temyiz edebilir mi; vekalet ücretine hükmedilmeli mi?

Karardan alıntılar resmî metinden aynen

şirketin 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesine göre, sanık hakkında kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu anlaşılarak CMK'nın 237/2, 238. maddeleri uyarınca şirketin katılan,vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede

1136 sayılı Kanun'un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13.maddesinin 1. fıkrası uyarınca, mahkumiyet kararı verilmesi halinde, kendisini vekille temsil ettiren katılan şirket lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi

Uygulamaya etkisi yorum

İşyerinden mal götüren çalışanın eylemi hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturabilir. Suçtan doğrudan zarar gören şirketin katılma talebi hakkında karar verilmemişse, şirket hükmü temyiz edebilir ve Yargıtay katılma talebini kabul ederek inceleme yapar. Şirket yerine işyeri temsilcisinin kişisel olarak katılan sayılması hatalıdır. Mahkumiyet hâlinde vekille temsil edilen katılan lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmelidir.

İçtihattaki yeri. Tek karar.

Kararın tam metni