Çekteki imzanın kendisine ait olmadığı bilirkişice belirlenen, ama çeki kendisinin düzenlediğini kabul eden sanık sahtecilikten cezalandırılabilir mi?

Karardan alıntılar resmî metinden aynen

bilirkişi raporunda çekteki keşideci imzasının sanığın eli mahsülü olmadığının belirtildiği, ancak sanığın değişik imzalar atmasının muhtemel bulunduğu ikrarıyla çekteki borcu da kabul ettiği

aşamalardan itibaren çekleri kendisinin tanzim ettiğini ısrarla söyleyen sanığın bu ifadesi karşısında bilirkişi raporuna dayanılarak çekteki imzanın kendisine ait olmadığı gerekçesi ile sanığın sahtecilik ve bunun tabi sonucu olarak dolandırıcılık suçundan cezalandırılmasının mümkün olamayacağı

Uygulamaya etkisi yorum

Şirketi münferiden temsile yetkili sanık, çeki kendisinin düzenleyip imzaladığını ve borcu kabul ediyorsa, imza incelemesinde imzanın onun el ürünü olmadığı sonucu çıksa da sahtecilik ve buna bağlı dolandırıcılık suçu oluşmaz. Kararda ayrıca suçtan doğrudan zarar gören alacaklı şirketin katılma talebinin reddedilmesi hatalı bulunmuş ve temyiz hakkı tanınmıştır.

İçtihattaki yeri. Tek karar.

Kararın tam metni