Karar notu · Ceza hukuku · Sahtecilik ve dolandırıcılık
Kendini polis olarak tanıtıp yaşlıdan parasını isteyen dolandırıcıya, mahkeme yanlış temyiz süresi bildirirse ne olur?
- Mahkeme
- Yargıtay 15. Ceza Dairesi
- Esas / Karar
- 2018/2499 / 2018/2073
- Tarih
- 27.03.2018
- Oy
- Oy birliği
- Sonuç
- Onama (mahkumiyet)
- Önceki kararlar
- Ağır Ceza Mahkemesi kararı ve 2017/77 E., 2018/392 K. sayılı ek karar
Karardan alıntılar resmî metinden aynen
1412 sayılı CMUK 310. maddesi gereğince temyiz süresinin “bir hafta” olduğu gözetilmeden, sanığın yüzüne karşı okunan hükümde, temyiz süresinin “15 gün” olduğu belirtilmek suretiyle yanıltıcı ifade kullanılmış olması nedeniyle, sanığın temyiz talebinin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu değerlendirilerek
CMUK'nın 311. maddesi hükmüne göre eski hale getirme talebi ile birlikte temyiz isteminde bulunulmuş olması halinde, bu talebi inceleme merciinin Yargıtay'ın ilgili dairesi olması
Uygulamaya etkisi yorum
Hükümde kanun yolu süresi yanlış (ör. bir hafta yerine 15 gün) bildirilmişse, bu yanıltıcı bildirim sanık aleyhine sonuç doğurmaz; temyiz öğrenme üzerine süresinde kabul edilir. Eski hâle getirme talebi temyizle birlikte yapılmışsa bunu ilk derece mahkemesi değil, Yargıtay inceler. Esas yönünden, kendini polis olarak tanıtıp mağduru defalarca para ve ziynet getirmeye ikna eden sanığın zincirleme dolandırıcılıktan mahkumiyeti onanmıştır.
İçtihattaki yeri. Tek karar.
İlgili maddeler
- 5237 s.K. m.157/1
- 5237 s.K. m.43/1
- 1412 s.K. m.310
- 1412 s.K. m.311
Alıntılar kararın resmî metninden aynen aktarılmıştır. "Uygulamaya etkisi" bölümü yorumdur ve somut bir dosya hakkında hukuki görüş değildir.