İçeriğe geç
AvukatZafer Kaymak

Karar notu · Borçlar ve tazminat · Eser sözleşmesi

Kamu ihalesinde yüklenici ara hakedişe yalnızca 'itiraz kaydı' yazarsa itirazı geçerli olur mu?

Yargıtay 15. HD · E. 2015/5368 · K. 2017/1993 · 09.05.2017

Mahkeme
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi
Esas / Karar
2015/5368 / 2017/1993
Tarih
09.05.2017
Oy
Oy birliği
Sonuç
Taraflar yararına bozma
Önceki kararlar
Asliye Ticaret Mahkemesi kararı (künyesi kararda yer almıyor)

Karardan alıntılar resmî metinden aynen

Şartnamelerdeki bu düzenlemeler sözleşmelerin yapıldığı tarihlerde yürürlükte bulunan 1086 sayılı HMUK'nın 28.. ve 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK'nın 193/1. maddesi gereğince delil sözleşmesi niteliğinde olduğundan görevi gereği mahkemeler ve temyiz halinde Yargıtay'ca kendiliğinden gözetilir.

İdareye verilen itiraz dilekçesi ve tarihi yazılmadan yapılan bu itiraz şartnameye uygun yapılmış kabul edilemez.

Uygulamaya etkisi yorum

Yapım İşleri Genel Şartnamesine göre yüklenici hakedişe itiraz edecekse itiraz gerekçelerini dilekçeyle idareye vermeli ve hakedişi "idareye verilen ... tarihli dilekçemde yazılı ihtirazi kayıtla" ibaresiyle imzalamalıdır. Bu düzenleme delil sözleşmesi sayılır ve mahkemece kendiliğinden gözetilir. Dilekçe ve tarih belirtmeden yalnızca "itiraz kaydı" yazarak imzalanan ara hakedişler yüklenici yönünden kesinleşir; sonradan bunlara dayanarak alacak istenemez.

İçtihattaki yeri. Tek karar; Yapım İşleri Genel Şartnamesinin karar tarihindeki m.39/4-e ve m.40/9 hükümlerine dayanıyor.

Kararın tam metni

İlgili maddeler

  • 6100 s.K. m.193/1
  • 6100 s.K. m.281/3

Alıntılar kararın resmî metninden aynen aktarılmıştır. "Uygulamaya etkisi" bölümü yorumdur ve somut bir dosya hakkında hukuki görüş değildir.