İçeriğe geç
AvukatZafer Kaymak

Karar notu · Taşınmaz ve gayrimenkul · İnşaat ve eser sözleşmesi

İhale ve sözleşme olmadan iş sahibine yapılan ek işlerin bedeli istenebilir mi; bilirkişinin düştüğü vergi kesintileri doğru mu?

Yargıtay 15. HD · E. 2016/5918 · K. 2018/943 · 14.03.2018

Mahkeme
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi
Esas / Karar
2016/5918 / 2018/943
Tarih
14.03.2018
Oy
Oy birliği
Sonuç
Davacı yararına bozma
Önceki kararlar
Asliye Hukuk Mahkemesi kararı (künyesi kararda yer almıyor)

Karardan alıntılar resmî metinden aynen

ilaveten ihalesiz olarak dava konusu işlerin de fazladan yapıldığı, bu imalâtların davalı tarafça kullanıldığı, yararına olduğu, bu işlerin başkasına yaptırıldığı, hibe olduğu, bedelinin ödendiği gibi bir savunmada bulunulmadığı, bu durumda TBK'nın 526. maddesine göre dava konusu işlerin bedelinin, vekâletsiz iş görme hükümlerine göre ödenmesi gerektiği anlaşılmaktadır.

piyasa bedellerinin içinde bilirkişi raporunda düşülen gelir vergisi, damga vergisi, fon payı, SGK kesintisi, KDV dahil olduğundan bunların yeniden düşülmesi doğru olmamış

Uygulamaya etkisi yorum

Taşeron, iş sahibi idareyle ihale veya sözleşme yapmadan, idarenin yetkililerinin isteğiyle ek imalat yapmış ve idare bu imalatı kullanıyorsa, bedel vekaletsiz iş görme hükümlerine göre istenebilir. Bedel yapıldığı yılın mahalli piyasa rayiçleriyle belirlenir. Piyasa rayici vergi ve kesintileri zaten içerdiğinden bilirkişinin bunları ayrıca düşmesi hatalıdır.

İçtihattaki yeri. Tek karar. Karar tarihinde 15. Hukuk Dairesi eser sözleşmesi uyuşmazlıklarına bakıyordu; daireler sonradan yeniden yapılandırıldı.

Kararın tam metni

İlgili maddeler

  • 6098 s.K. m.526
  • 4734 s.K. m.22

Alıntılar kararın resmî metninden aynen aktarılmıştır. "Uygulamaya etkisi" bölümü yorumdur ve somut bir dosya hakkında hukuki görüş değildir.