İçeriğe geç
AvukatZafer Kaymak

Karar notu · Usul ve yargılama · Delil ve ispat

Yüklenici, tacir olmayan iş sahibine karşı eser sözleşmesinin varlığını kendi ticari defterleriyle ispatlayabilir mi?

Yargıtay 15. HD · E. 2017/648 · K. 2017/2538 · 13.06.2017

Mahkeme
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi
Esas / Karar
2017/648 / 2017/2538
Tarih
13.06.2017
Oy
Oy birliği
Sonuç
Davalı yararına bozma
Önceki kararlar
Asliye Hukuk Mahkemesi kararı (künyesi kararda yer almıyor)

Karardan alıntılar resmî metinden aynen

Kural olarak, eser sözleşmesi, zorunlu şekil koşuluna bağlı değildir. Sözleşmenin kurulması için yazılı şekil şartı yok ise de davalı tarafından sözleşme ilişkisi inkâr edildiği takdirde yazılı delille ispata ilişkin kuralların gözetilmesi gerekir.

Madde metninden de açıkça anlaşıldığı üzere ticari defterlerin sahibi lehine delil olabilmesi için diğer tarafın da ticari defterleri tutmak zorunda olan tacir olması gerekir.

Uygulamaya etkisi yorum

Sözleşme ilişkisi inkâr edilirse, yazılı şekil şartı olmayan eser sözleşmesi de senetle ispat kuralına tabidir. Ticari defterler sahibi lehine ancak karşı taraf da defter tutmak zorunda olan bir tacirse delil olur. Tacir olmayan iş sahibine karşı yüklenici; imzalı teslim belgesi, irsaliyeli fatura, ikrar, yemin, delil başlangıcı veya karşı tarafın açık muvafakatiyle tanık gibi başka delillere dayanmalıdır. Bunlar yoksa dava reddedilir.

İçtihattaki yeri. Tek karar.

Kararın tam metni

İlgili maddeler

  • 6098 s.K. m.470
  • 6100 s.K. m.200
  • 6100 s.K. m.202
  • 6100 s.K. m.222
  • 2004 s.K. m.67

Alıntılar kararın resmî metninden aynen aktarılmıştır. "Uygulamaya etkisi" bölümü yorumdur ve somut bir dosya hakkında hukuki görüş değildir.