Davada önce davacıları temsil eden avukat, aynı davada sonra davalının vekili olabilir mi?

Karardan alıntılar resmî metinden aynen

Vekâlet dava şartı olup, kamu düzeniyle ilgili ve görevi gereği mahkemelerce kendiliğinden gözetilmesi gereken 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38/b maddesi hükmünce işin reddi zorunluluğu bulunduğundan, davada menfaatleri çatışan tarafların yargılamanın değişik safhalarında olsa dahi aynı avukat tarafından temsil edilmiş olmaları açıkça kanuna aykırıdır.

davalı belediyeye başka bir vekille davayı takip etmesi veya yetkili temsilcisi tarafından takip etmesi gerektiği konusunda meşruhatlı davetiye çıkartılıp, bu şekilde taraf teşkili tamamlandıktan sonra işin esasının incelenip

Uygulamaya etkisi yorum

Bir davada bir tarafı (yetki belgesiyle de olsa) temsil etmiş avukat, aynı davada karşı tarafın vekilliğini üstlenemez; bu, Avukatlık Kanunu m.38/b'deki işi reddetme zorunluluğuna aykırıdır. Mahkeme bunu kendiliğinden gözetmeli, avukatın vekilliğini reddederek taraf teşkilini yeniden sağlamalıdır. Aksi hâlde verilen karar bozulur. Vekalet ve yetki belgesi alırken dosyanın geçmişi kontrol edilmelidir.

İçtihattaki yeri. Tek karar; vekaletin dava şartı olmasına ve kamu düzenine dayanıyor.

Kararın tam metni