İçeriğe geç
AvukatZafer Kaymak

Karar notu · Usul ve yargılama · Adli yardım

Temyiz aşamasında adli yardım istenirse kim inceler; fakirlik belgesi tek başına yeterli midir?

Yargıtay 15. HD · E. 2018/704 · K. 2018/1026 · 16.03.2018

Mahkeme
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi
Esas / Karar
2018/704 / 2018/1026
Tarih
16.03.2018
Oy
Oy birliği
Sonuç
Adli yardım talebinin reddi, dosyanın geri çevrilmesi
Önceki kararlar
Asliye Hukuk Mahkemesi 2013/442 E., 2016/152 K.

Karardan alıntılar resmî metinden aynen

Adli yardım talebi kanun yoluna başvuru sırasında istendiğinden 6100 sayılı HMK'nın 336/3. maddesi uyarınca davalının adli yardım talebini inceleme görevi Yargıtay'a aittir.

Adli yardım isteğinde bulunan kimsenin, kendisi ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin gereken yargılama giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olması gerekir (m. 334/1).

sunulan belgeler davalı ...’ın temyiz harcını ödeme gücünden yoksun olduğunu ve adli yardım koşullarının oluştuğunu kanıtlamaya yeterli nitelikte olmadığı gibi, 08.12.2004 tarihli kat karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince davacı yükleniciye ve davalı arsa sahiplerine düşen bağımsız bölümlerin değeri de gözetildiğinde

Uygulamaya etkisi yorum

Temyiz dilekçesiyle birlikte istenen adli yardımı Yargıtay inceler. Fakirlik belgesi, SGK ve tapu kaydı bulunmadığına dair yazılar tek başına yeterli olmayabilir; talep edenin dava konusu üzerindeki ekonomik menfaati de (kararda arsa sahibine düşecek bağımsız bölümler) dikkate alınır. Talep reddedilirse temyiz harcı kesin süre içinde tamamlanmalıdır, aksi hâlde temyizden vazgeçilmiş sayılır.

İçtihattaki yeri. Tek karar; talep edenin dava konusu üzerindeki ekonomik menfaati de değerlendirmeye katılıyor.

Kararın tam metni

İlgili maddeler

  • 6100 s.K. m.334
  • 6100 s.K. m.336
  • 6100 s.K. m.337/2
  • 1086 s.K. m.434/III

Alıntılar kararın resmî metninden aynen aktarılmıştır. "Uygulamaya etkisi" bölümü yorumdur ve somut bir dosya hakkında hukuki görüş değildir.