Karar notu · İcra ve iflas · Tasarrufun iptali
Alacak ipotekle karşılanabiliyorsa veya borçlunun hacizli başka malları varsa tasarrufun iptali davası açılabilir mi?
- Mahkeme
- Yargıtay 17. Hukuk Dairesi
- Esas / Karar
- 2014/24798 / 2017/1044
- Tarih
- 06.02.2017
- Oy
- Oy birliği
- Sonuç
- Bozma
- Önceki kararlar
- Asliye Hukuk Mahkemesi kararı (künyesi kararda yer almıyor)
Karardan alıntılar resmî metinden aynen
Kesin veya geçici aciz vesikasının bulunması, iptal davası için ön koşul ise de bunun davanın açılmasından önce alınması zorunlu değildir. Davanın açılmasından sonra alınabileceği gibi, temyiz aşamasında ve hatta bozmadan sonra karar düzeltme aşamasında bile alınıp ibraz edilmesi yeterlidir.
ipotek bedelinin takip konusu alacağı karşılamaması durumunda
davacı vekiline kat'i aciz belgesi sunması için uygun bir süre verilmesi
Uygulamaya etkisi yorum
Tasarrufun iptali davasında aciz belgesi dava sırasında, hatta temyiz ve karar düzeltme aşamasında da sunulabilir. Ancak alacak ipotekle karşılanabiliyorsa veya borçlunun hacizli taşınmaz ve araçlarının değeri alacağı karşılıyorsa davacının hukuki yararı tartışmalı hâle gelir. Mahkeme ipotekli ve hacizli malların değerini ve önceki sıradaki borçları araştırmalı, gerekirse alacaklıya kesin aciz belgesi sunması için süre vermelidir.
İçtihattaki yeri. Tek karar. Karar tarihinde 17. Hukuk Dairesi tasarrufun iptali davalarına bakıyordu; daireler sonradan yeniden yapılandırıldı.
İlgili maddeler
- 2004 s.K. m.105/II
- 2004 s.K. m.143
- 2004 s.K. m.277-283
Alıntılar kararın resmî metninden aynen aktarılmıştır. "Uygulamaya etkisi" bölümü yorumdur ve somut bir dosya hakkında hukuki görüş değildir.