İçeriğe geç
AvukatZafer Kaymak

Karar notu · İcra ve iflas · Tasarrufun iptali

Alacak ipotekle karşılanabiliyorsa veya borçlunun hacizli başka malları varsa tasarrufun iptali davası açılabilir mi?

Yargıtay 17. HD · E. 2014/24798 · K. 2017/1044 · 06.02.2017

Mahkeme
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi
Esas / Karar
2014/24798 / 2017/1044
Tarih
06.02.2017
Oy
Oy birliği
Sonuç
Bozma
Önceki kararlar
Asliye Hukuk Mahkemesi kararı (künyesi kararda yer almıyor)

Karardan alıntılar resmî metinden aynen

Kesin veya geçici aciz vesikasının bulunması, iptal davası için ön koşul ise de bunun davanın açılmasından önce alınması zorunlu değildir. Davanın açılmasından sonra alınabileceği gibi, temyiz aşamasında ve hatta bozmadan sonra karar düzeltme aşamasında bile alınıp ibraz edilmesi yeterlidir.

ipotek bedelinin takip konusu alacağı karşılamaması durumunda

davacı vekiline kat'i aciz belgesi sunması için uygun bir süre verilmesi

Uygulamaya etkisi yorum

Tasarrufun iptali davasında aciz belgesi dava sırasında, hatta temyiz ve karar düzeltme aşamasında da sunulabilir. Ancak alacak ipotekle karşılanabiliyorsa veya borçlunun hacizli taşınmaz ve araçlarının değeri alacağı karşılıyorsa davacının hukuki yararı tartışmalı hâle gelir. Mahkeme ipotekli ve hacizli malların değerini ve önceki sıradaki borçları araştırmalı, gerekirse alacaklıya kesin aciz belgesi sunması için süre vermelidir.

İçtihattaki yeri. Tek karar. Karar tarihinde 17. Hukuk Dairesi tasarrufun iptali davalarına bakıyordu; daireler sonradan yeniden yapılandırıldı.

Kararın tam metni

İlgili maddeler

  • 2004 s.K. m.105/II
  • 2004 s.K. m.143
  • 2004 s.K. m.277-283

Alıntılar kararın resmî metninden aynen aktarılmıştır. "Uygulamaya etkisi" bölümü yorumdur ve somut bir dosya hakkında hukuki görüş değildir.