Tasarrufun iptali davası bedele dönüşürse borçlu da bu bedelden sorumlu tutulabilir mi?

Karardan alıntılar resmî metinden aynen

İİK’nın 283/2. maddesi uyarınca bedele dönüşen davada üçüncü kişinin dava konusu malı elinden çıkardığı tarihteki gerçek değeri oranında bedelle sorumlu tutulması gerekir.

Davanın bedele dönüşmesi halinde, bu bedelden borçlunun sorumluluğu söz konusu olmaz, davanın amacı zaten borçludan tahsil edilemeyen alacağın tahsiline yönelik olduğundan borçluyu tazminatla sorumlu tutarak alacağın ikinci kez tahsiline olanak sağlayacak şekilde karar verilmesi de usul ve yasaya aykırıdır.

dava konusu 40 nolu bağımsız bölüm ile ilgili olarak tüm tarafları yönününden dava kabul edildiğine göre taşınmaz satışının takip konusu alacak ve ferileri ile sınırlı olarak iptaline karar verilmesi gerekirken, davalı ...'ın bedelden sorumlu tutulması hatalı olmuştur.

Uygulamaya etkisi yorum

Taşınmaz zincirleme devredilmişse ve son malik dahil herkes yönünden dava kabul ediliyorsa, hüküm bedel değil, takip alacağı ve fer'ileriyle sınırlı iptal şeklinde kurulmalıdır. Taşınmaz iyi niyetli bir sonraki kişiye geçtiği için dava bedele dönüşürse, malı elinden çıkaran kişi elden çıkarma tarihindeki gerçek değerle sorumludur ve tazminat miktarı hükümde açıkça yazılmalıdır. Borçlu ise bu bedelden ayrıca sorumlu tutulamaz.

İçtihattaki yeri. Karar tarihinde 17. Hukuk Dairesi tasarrufun iptali davalarına bakıyordu; daireler sonradan yeniden yapılandırıldı.

Kararın tam metni