Karar notu · Borçlar ve tazminat · Trafik kazası ve sigorta
Görevsizlik kararı verilen davada karşı taraf lehine vekalet ücreti nasıl belirlenir; tam kusurlu kazada manevi tazminat ne ölçüde olmalıdır?
- Mahkeme
- Yargıtay 17. Hukuk Dairesi
- Esas / Karar
- 2015/7046 / 2018/2295
- Tarih
- 13.03.2018
- Oy
- Oy birliği
- Sonuç
- Maddi tazminat yönünden düzelterek onama; manevi tazminat yönünden bozma
- Önceki kararlar
- Asliye Ticaret Mahkemesi kararı (görevsizlik kararı üzerine bakılan; künyesi kararda yer almıyor)
Karardan alıntılar resmî metinden aynen
Görevsizlik, yetkisizlik veya gönderme kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmesi halinde yargılama giderlerine o mahkemece hükmedileceği
Kaza (ölüm) tarihi (17.6.2010), davalı aracın ceza dosyasına göre %100 oranında kusurlu oluşu, sosyal ekonomik durum gibi hususlar dikkate alındığında hükmedilen manevi tazminatın miktarı davacıların her biri için az olup hakkaniyet ve adalete uygun düşmediğinden
Uygulamaya etkisi yorum
Görevsizlik kararından sonra dava başka mahkemede sürdürülürse, ilk mahkemede vekille temsil edilen taraf lehine yarı oranda vekalet ücretine, davayı sonuçlandıran mahkeme hükmetmelidir. Tam kusurlu araç sürücüsünün çarparak öldürdüğü yayanın eşi ve çocukları için manevi tazminat belirlenirken olayın ağırlığı ve kusur durumu gözetilmeli; düşük tutarlar bozma nedenidir. Ceza dosyasındaki kesinleşmiş kusur raporu hukuk davasında esas alınabilir.
İçtihattaki yeri. Tek karar. 17. Hukuk Dairesi kapatılmıştır.
İlgili maddeler
- 6100 s.K. m.331/2
- 818 s.K. m.47
- 4721 s.K. m.4
Alıntılar kararın resmî metninden aynen aktarılmıştır. "Uygulamaya etkisi" bölümü yorumdur ve somut bir dosya hakkında hukuki görüş değildir.