Karar notu · İcra ve iflas · Tasarrufun iptali
Tasarrufun iptali davasında borcun tasarruftan önce doğduğu nasıl belirlenir; kredi ilişkisinin başlangıcı esas alınır mı?
- Mahkeme
- Yargıtay 17. Hukuk Dairesi
- Esas / Karar
- 2015/8647 / 2017/11899
- Tarih
- 20.12.2017
- Oy
- Oy birliği
- Sonuç
- Bozma
- Önceki kararlar
- Asliye Hukuk Mahkemesi kararı (künyesi kararda yer almıyor)
Karardan alıntılar resmî metinden aynen
davacı alacaklı banka ile davalı borçlu arasındaki kredi ilişkisinin 18.05.1990 yılı itibari ile başladığı, sonrasında kredi sözleşmeleri imzalanmaya devam edildiği, davacı ile davalı borçlu arasındaki alacak-borç ilişkisinin başlangıcının dava konusu tasarruf tarihinden önceye dayandığı anlaşılmaktadır.
Uygulamaya etkisi yorum
Tasarrufun iptali davasında borcun tasarruftan önce doğmuş olması gerekir. Banka ile borçlu arasında uzun süredir devam eden bir kredi ilişkisi varsa, takibe dayanak yapılan son kredi sözleşmesinin tarihi değil, kredi ilişkisinin başladığı tarih esas alınabilir. Bu durumda son sözleşmeden önce yapılan hisse devri gibi tasarruflar da iptal davasına konu olabilir ve İİK m.278-280'e göre incelenmelidir.
İçtihattaki yeri. Tek karar. 17. Hukuk Dairesi kapatılmış olup tasarrufun iptali davalarına bugün başka daire bakmaktadır.
İlgili maddeler
- 2004 s.K. m.277
- 2004 s.K. m.278
- 2004 s.K. m.279
- 2004 s.K. m.280
Alıntılar kararın resmî metninden aynen aktarılmıştır. "Uygulamaya etkisi" bölümü yorumdur ve somut bir dosya hakkında hukuki görüş değildir.