İçeriğe geç
AvukatZafer Kaymak

Karar notu · İcra ve iflas · Tasarrufun iptali

Tasarrufun iptali davasında borcun tasarruftan önce doğduğu nasıl belirlenir; kredi ilişkisinin başlangıcı esas alınır mı?

Yargıtay 17. HD · E. 2015/8647 · K. 2017/11899 · 20.12.2017

Mahkeme
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi
Esas / Karar
2015/8647 / 2017/11899
Tarih
20.12.2017
Oy
Oy birliği
Sonuç
Bozma
Önceki kararlar
Asliye Hukuk Mahkemesi kararı (künyesi kararda yer almıyor)

Karardan alıntılar resmî metinden aynen

davacı alacaklı banka ile davalı borçlu arasındaki kredi ilişkisinin 18.05.1990 yılı itibari ile başladığı, sonrasında kredi sözleşmeleri imzalanmaya devam edildiği, davacı ile davalı borçlu arasındaki alacak-borç ilişkisinin başlangıcının dava konusu tasarruf tarihinden önceye dayandığı anlaşılmaktadır.

Uygulamaya etkisi yorum

Tasarrufun iptali davasında borcun tasarruftan önce doğmuş olması gerekir. Banka ile borçlu arasında uzun süredir devam eden bir kredi ilişkisi varsa, takibe dayanak yapılan son kredi sözleşmesinin tarihi değil, kredi ilişkisinin başladığı tarih esas alınabilir. Bu durumda son sözleşmeden önce yapılan hisse devri gibi tasarruflar da iptal davasına konu olabilir ve İİK m.278-280'e göre incelenmelidir.

İçtihattaki yeri. Tek karar. 17. Hukuk Dairesi kapatılmış olup tasarrufun iptali davalarına bugün başka daire bakmaktadır.

Kararın tam metni

İlgili maddeler

  • 2004 s.K. m.277
  • 2004 s.K. m.278
  • 2004 s.K. m.279
  • 2004 s.K. m.280

Alıntılar kararın resmî metninden aynen aktarılmıştır. "Uygulamaya etkisi" bölümü yorumdur ve somut bir dosya hakkında hukuki görüş değildir.