Karar notu · İcra ve iflas · İhtiyati haciz
Trafik kazasında ölenin yakınları, kusur oranı belli olmadan tazminat davasında ihtiyati haciz alabilir mi?
- Mahkeme
- Yargıtay 17. Hukuk Dairesi
- Esas / Karar
- 2016/18144 / 2017/11201
- Tarih
- 30.11.2017
- Oy
- Oy birliği
- Sonuç
- Bozma (ihtiyati haciz talebinin reddi kararı)
- Önceki kararlar
- Asliye Hukuk Mahkemesi ara kararı (künyesi kararda yer almıyor)
Karardan alıntılar resmî metinden aynen
Zarar haksız eylemden kaynaklandığından tazminat haksız eylemin gerçekleştiği tarihte muaccel hale gelmektedir.
İhtiyati haciz talep edildiği, davanın ilk açıldığı aşamada zararın miktarının net olarak belirlenmesini beklemek hakkaniyetle bağdaşmaz.
Uygulamaya etkisi yorum
Haksız fiilden doğan tazminat alacağı olay tarihinde muaccel olur. Ölümlü bir trafik kazasında desteğin kaybedildiğini gösteren belgeler varsa, kusur oranı ve zarar miktarı henüz kesinleşmemiş olsa bile davalının taşınmazına ihtiyati haciz konulabilir. Kararda tali kusurlu olduğu belirtilen inşaat sahibinin taşınmazı söz konusudur. Davacı vekilleri bu tür davalarda ihtiyati haciz talebini dava dilekçesiyle birlikte ileri sürmelidir.
İçtihattaki yeri. Tek karar. Karar tarihinde 17. Hukuk Dairesi bu davalara bakıyordu; daireler sonradan yeniden yapılandırıldı.
İlgili maddeler
- 2004 s.K. m.257-264
Alıntılar kararın resmî metninden aynen aktarılmıştır. "Uygulamaya etkisi" bölümü yorumdur ve somut bir dosya hakkında hukuki görüş değildir.