Karar notu · Borçlar ve tazminat · Ayıplı ifa ve rücu
Çiftçiye ayıplı fide nedeniyle tazminat ödeyen satıcı, tohum üreticisine rücu ederken neyi ispat etmelidir?
- Mahkeme
- Yargıtay 19. Hukuk Dairesi
- Esas / Karar
- 2016/10015 / 2018/833
- Tarih
- 21.02.2018
- Oy
- Oy birliği
- Sonuç
- Davalı yararına bozma
- Önceki kararlar
- Asliye Hukuk Mahkemesi kararı (künyesi kararda yer almıyor)
Karardan alıntılar resmî metinden aynen
Davacının davalıya rücu hakkı bulunmakta ise de zararın davalı tohum üreticisinin ürettiği tohumlardan kaynaklandığının ispat edilmesi gerekir.
dava dosyasında verilen karar Yargıtay denetiminden de geçmemiştir. Bu nedenle güçlü delil olarak kabul edilemez.
Uygulamaya etkisi yorum
Ayıplı fide nedeniyle çiftçiye tazminat ödeyen aracı satıcı, Tohumculuk Kanunu m.11'e göre üreticiye rücu edebilir; ancak zararın gerçekten üreticinin ürettiği tohum veya fideden kaynaklandığını ispat etmelidir. Üreticinin taraf olmadığı ve Yargıtay denetiminden geçmemiş önceki davadaki bilirkişi raporu ve karar, rücu davasında güçlü delil sayılmaz. Mahkeme rücu davasında konusunda uzman bilirkişiden ayrıca denetime elverişli rapor almalıdır.
İçtihattaki yeri. Tek karar. 19. Hukuk Dairesi kapatılmış olup bu uyuşmazlıklara bugün başka daire bakmaktadır.
İlgili maddeler
- 5553 s.K. m.11
Alıntılar kararın resmî metninden aynen aktarılmıştır. "Uygulamaya etkisi" bölümü yorumdur ve somut bir dosya hakkında hukuki görüş değildir.