İçeriğe geç
AvukatZafer Kaymak

Karar notu · Tüketici hukuku · Hakem heyeti

Tüketici hakem heyetinin görev sınırı içindeki kredi kartı alacağı için doğrudan icra takibi ve itirazın iptali davası açılabilir mi?

Yargıtay 19. HD · E. 2016/12400 · K. 2017/4510 · 05.06.2017

Mahkeme
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi
Esas / Karar
2016/12400 / 2017/4510
Tarih
05.06.2017
Oy
Oy birliği
Sonuç
Onama
Önceki kararlar
Tüketici Mahkemesi kararı (künyesi kararda yer almıyor)

Karardan alıntılar resmî metinden aynen

bu miktarın altındaki uyuşmazlıklar yönünden doğrudan icra takibi yapılmasının ve Tüketici Mahkemesine dava açılması mümkün olmadığından, HMK.'nın 114/2 maddesinde öngörülen dava şartının gerçekleşmediği anlaşıldığından davanın dava şartı yokluğu nedeniyle HMK.'nın 115. maddesi gereğince usulden reddine karar verilmiş

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA

Uygulamaya etkisi yorum

Değeri tüketici hakem heyetlerinin zorunlu görev sınırı içinde kalan tüketici uyuşmazlıklarında, örneğin küçük tutarlı kredi kartı borçlarında, banka önce hakem heyetine başvurmalıdır. Doğrudan icra takibi yapıp itiraz üzerine tüketici mahkemesinde itirazın iptali davası açarsa dava, dava şartı yokluğundan usulden reddedilir. Hangi tutarın hakem heyetine ait olduğu, dava tarihindeki güncel parasal sınıra göre belirlenir.

İçtihattaki yeri. Tek karar. Onama kararıdır; alıntılanan gerekçe ilk derece mahkemesine aittir, Yargıtay bu gerekçeyi yerinde bulmuştur. Kararda anılan parasal sınırlar dava tarihine aittir ve her yıl güncellenir. 19. Hukuk Dairesi kapatılmıştır.

Kararın tam metni

İlgili maddeler

  • 6502 s.K. m.68
  • 6100 s.K. m.114/2
  • 6100 s.K. m.115

Alıntılar kararın resmî metninden aynen aktarılmıştır. "Uygulamaya etkisi" bölümü yorumdur ve somut bir dosya hakkında hukuki görüş değildir.