Karar notu · Tüketici hukuku · Hakem heyeti
Tüketici hakem heyetinin görev sınırı içindeki kredi kartı alacağı için doğrudan icra takibi ve itirazın iptali davası açılabilir mi?
- Mahkeme
- Yargıtay 19. Hukuk Dairesi
- Esas / Karar
- 2016/12400 / 2017/4510
- Tarih
- 05.06.2017
- Oy
- Oy birliği
- Sonuç
- Onama
- Önceki kararlar
- Tüketici Mahkemesi kararı (künyesi kararda yer almıyor)
Karardan alıntılar resmî metinden aynen
bu miktarın altındaki uyuşmazlıklar yönünden doğrudan icra takibi yapılmasının ve Tüketici Mahkemesine dava açılması mümkün olmadığından, HMK.'nın 114/2 maddesinde öngörülen dava şartının gerçekleşmediği anlaşıldığından davanın dava şartı yokluğu nedeniyle HMK.'nın 115. maddesi gereğince usulden reddine karar verilmiş
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA
Uygulamaya etkisi yorum
Değeri tüketici hakem heyetlerinin zorunlu görev sınırı içinde kalan tüketici uyuşmazlıklarında, örneğin küçük tutarlı kredi kartı borçlarında, banka önce hakem heyetine başvurmalıdır. Doğrudan icra takibi yapıp itiraz üzerine tüketici mahkemesinde itirazın iptali davası açarsa dava, dava şartı yokluğundan usulden reddedilir. Hangi tutarın hakem heyetine ait olduğu, dava tarihindeki güncel parasal sınıra göre belirlenir.
İçtihattaki yeri. Tek karar. Onama kararıdır; alıntılanan gerekçe ilk derece mahkemesine aittir, Yargıtay bu gerekçeyi yerinde bulmuştur. Kararda anılan parasal sınırlar dava tarihine aittir ve her yıl güncellenir. 19. Hukuk Dairesi kapatılmıştır.
İlgili maddeler
- 6502 s.K. m.68
- 6100 s.K. m.114/2
- 6100 s.K. m.115
Alıntılar kararın resmî metninden aynen aktarılmıştır. "Uygulamaya etkisi" bölümü yorumdur ve somut bir dosya hakkında hukuki görüş değildir.