Karar notu · Ticaret hukuku · Bankacılık: Çek
Çekteki keşideci imzası şirket yetkilisine ait değilse banka yasal sorumluluk tutarını ödemek zorunda mı?
- Mahkeme
- Yargıtay 19. Hukuk Dairesi
- Esas / Karar
- 2016/15550 / 2018/619
- Tarih
- 14.02.2018
- Oy
- Oy birliği
- Sonuç
- Onama
- Önceki kararlar
- Ticaret Mahkemesi kararı (künyesi kararda yer almıyor)
Karardan alıntılar resmî metinden aynen
davaya dayanak çek koçanlarının teslim tarihi olan 01.07.2014 tarihi de dahil olmak üzere 04.08.2017 tarihine kadar ...'in şirket yetkilisi olduğunun ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün cevabi yazısından anlaşıldığı ve çeklerin ... tarafından imzalanmadığı, dolayısıyla davalı bankanın garanti edilen çek bedellerini ödememekle haklı olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş
davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA
Uygulamaya etkisi yorum
Bankanın karşılıksız çek için ödemekle yükümlü olduğu yasal tutar, çekin şirketi temsile yetkili kişi tarafından imzalanmış olmasına bağlıdır. Çekteki imza, ticaret sicilindeki yetkiliye ait değilse banka ödemeden kaçınabilir. Çek alırken keşideci şirketin güncel imza yetkilisi ticaret sicilinden kontrol edilmelidir.
İçtihattaki yeri. Yargıtay ayrıca gerekçe yazmadan onamıştır; gerekçe ilk derece mahkemesinin kararda özetlenen gerekçesidir.
Alıntılar kararın resmî metninden aynen aktarılmıştır. "Uygulamaya etkisi" bölümü yorumdur ve somut bir dosya hakkında hukuki görüş değildir.