Karar notu · Ticaret hukuku · Bankacılık: Kredi kartı ve bankamatik
Kredi kartı gasp edilip şifresi zorla öğrenilirse, 24 saat içinde bankaya bildirim yapan kart sahibi çekilen paradan sorumlu mu?
- Mahkeme
- Yargıtay 19. Hukuk Dairesi
- Esas / Karar
- 2016/15753 / 2018/813
- Tarih
- 21.02.2018
- Oy
- Oy birliği
- Sonuç
- Onama
- Önceki kararlar
- Tüketici Mahkemesi kararı (künyesi kararda yer almıyor)
Karardan alıntılar resmî metinden aynen
Mahkemece, davacının gaspa uğradığı, haksız eylemden sonra 24 saat içinde bankaya bildirimde bulunduğu, 5464 sayılı Kanun’un 12. maddesine göre kartın hukuka aykırı kullanımı nedeniyle dava konusu nakit çekilen bedelin 150 TL’si dışındaki kullanımdan ve nakit çekme işlemi nedeniyle davacıdan tahsil edilen bedelin kanuna aykırı olduğu
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA
Uygulamaya etkisi yorum
Kartı zorla alınan ve şifresini silah tehdidiyle vermek zorunda kalan kart sahibi, olaydan sonraki 24 saat içinde bankaya bildirim yapmışsa, 5464 sayılı Kanun m.12'deki sınırı aşan çekimlerden sorumlu tutulamaz. Banka bu tutarı kart sahibinden tahsil etmişse faiziyle iade etmelidir. Uygulamada olayın hemen ardından bankaya yapılan bildirimin tarih ve saatini ispatlayan kayıtların saklanması önemlidir.
İçtihattaki yeri. Yargıtay ayrıca gerekçe yazmadan onamıştır; gerekçe yerel mahkemenin kararda özetlenen gerekçesidir. Kararda geçen 150 TL sınırı karar tarihindeki düzenlemeye aittir; güncel tutar ayrıca kontrol edilmelidir.
İlgili maddeler
- 5464 s.K. m.12
Alıntılar kararın resmî metninden aynen aktarılmıştır. "Uygulamaya etkisi" bölümü yorumdur ve somut bir dosya hakkında hukuki görüş değildir.