Zamanaşımına uğramış bonoya dayanan alacak, ciro eden lehtara karşı temel ilişki ispatlanarak istenebilir mi?

Karardan alıntılar resmî metinden aynen

somut olayda zamanaşımı def'inin, ciroya neden olan taraflar arasındaki temel hukuki ilişkinin niteliğine göre değerlendirilmesi gerekir.

Zamanaşımına uğramış bono,aralarında temel ilişki bulunan taraflar yönünden yazılı delil başlangıcı niteliğinde kabul edildiğinden, davacı aradaki temel ilişkinin varlığını tanık dahil her türlü delille kanıtlayabilir.

Uygulamaya etkisi yorum

Bono kambiyo hukuku bakımından zamanaşımına uğramış olsa bile alacak sona ermez. Hamil, kendisine bonoyu ciro eden lehtarla arasındaki temel ilişkiye dayanarak itirazın iptali davası açabilir. Bu durumda zamanaşımı, kambiyo süresine göre değil, temel ilişkinin niteliğine göre değerlendirilir. Zamanaşımına uğramış bono yazılı delil başlangıcı sayılır ve temel ilişki tanık dahil her türlü delille ispatlanabilir.

İçtihattaki yeri. Tek karar. 19. Hukuk Dairesi kapatılmıştır.

Kararın tam metni