Karar notu · Ticaret hukuku · Bankacılık: Çek
Keşide tarihinde şirketi tek başına temsile yetkili müdürün imzaladığı ileri tarihli çek, sonradan çift imzaya geçilince müdürü kişisel olarak sorumlu kılar mı?
- Mahkeme
- Yargıtay 19. Hukuk Dairesi
- Esas / Karar
- 2016/6611 / 2017/1087
- Tarih
- 14.02.2017
- Oy
- Oy birliği
- Sonuç
- Onama
- Önceki kararlar
- Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesi kararı (künyesi kararda yer almıyor)
Karardan alıntılar resmî metinden aynen
çekin keşide edildiği 21/09/2012 tarihi itibariyle davalı ...'nin şirket adına çek keşide etme yetkisinin bulunduğu, bu nedenle şahsen sorumluluğu yoluna gidilemeyeceği, sorumluluğun şirkette bulunduğu
davacı vekili ve davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA
Uygulamaya etkisi yorum
İleri tarihli çekte temsil yetkisi, çekin fiilen düzenlendiği tarihe göre belirlenir. Çekin düzenlendiği gün şirketi tek başına temsile yetkili olan müdür, sonradan şirketin çift imzaya geçmesi nedeniyle banka çeki ödemese bile kişisel olarak sorumlu tutulamaz; borç şirkete aittir. Çek alırken düzenlenme tarihindeki imza yetkisinin belgelenmesi önemlidir.
İçtihattaki yeri. Yargıtay ayrıca gerekçe yazmadan onamıştır; gerekçe ilk derece mahkemesinin kararda özetlenen gerekçesidir.
Alıntılar kararın resmî metninden aynen aktarılmıştır. "Uygulamaya etkisi" bölümü yorumdur ve somut bir dosya hakkında hukuki görüş değildir.