İçeriğe geç
AvukatZafer Kaymak

Karar notu · Ticaret hukuku · Bankacılık: Çek

Keşide tarihinde şirketi tek başına temsile yetkili müdürün imzaladığı ileri tarihli çek, sonradan çift imzaya geçilince müdürü kişisel olarak sorumlu kılar mı?

Yargıtay 19. HD · E. 2016/6611 · K. 2017/1087 · 14.02.2017

Mahkeme
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi
Esas / Karar
2016/6611 / 2017/1087
Tarih
14.02.2017
Oy
Oy birliği
Sonuç
Onama
Önceki kararlar
Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesi kararı (künyesi kararda yer almıyor)

Karardan alıntılar resmî metinden aynen

çekin keşide edildiği 21/09/2012 tarihi itibariyle davalı ...'nin şirket adına çek keşide etme yetkisinin bulunduğu, bu nedenle şahsen sorumluluğu yoluna gidilemeyeceği, sorumluluğun şirkette bulunduğu

davacı vekili ve davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA

Uygulamaya etkisi yorum

İleri tarihli çekte temsil yetkisi, çekin fiilen düzenlendiği tarihe göre belirlenir. Çekin düzenlendiği gün şirketi tek başına temsile yetkili olan müdür, sonradan şirketin çift imzaya geçmesi nedeniyle banka çeki ödemese bile kişisel olarak sorumlu tutulamaz; borç şirkete aittir. Çek alırken düzenlenme tarihindeki imza yetkisinin belgelenmesi önemlidir.

İçtihattaki yeri. Yargıtay ayrıca gerekçe yazmadan onamıştır; gerekçe ilk derece mahkemesinin kararda özetlenen gerekçesidir.

Kararın tam metni

Alıntılar kararın resmî metninden aynen aktarılmıştır. "Uygulamaya etkisi" bölümü yorumdur ve somut bir dosya hakkında hukuki görüş değildir.