Karar notu · Taşınmaz ve gayrimenkul · Mülkiyet ve tapu
Ketmiverese nedeniyle tapu iptali davasında, davalıların taşınmaz için belediyeye ödediği bedel ne olur?
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Esas / Karar
- 2017/5529 / 2018/708
- Tarih
- 05.02.2018
- Oy
- Oy birliği
- Sonuç
- BAM kararının kaldırılması, ilk derece kararının bozulması
- Önceki kararlar
- Asliye Hukuk Mahkemesi kararı; BAM Hukuk Dairesi istinaf kararı (künyeleri kararda gizli)
Karardan alıntılar resmî metinden aynen
Somut olayda mahkemece davacıların tapu iptali ve tescil talebinin kabulüne karar verilmesi doğrudir.
mahkemece davalılarınistemleri doğrultusunda araştırma yapılarak davalılarca ... Belediyesine yapılan ödemeler belirlenip, dava dosyasına depo edilmesinin sağlanması gerekirken, bu husus üzerinde durulmaksızın sonuca gidilmesi isabetli olmamıştır.
Uygulamaya etkisi yorum
Mirasçılık belgesinde gösterilmeyen (saklanan) mirasçılar, taşınmazdaki miras paylarının kendi adlarına tescilini isteyebilir. Ancak taşınmaz 6292 sayılı Kanun kapsamında bedel ödenerek tapuya bağlanmışsa ve davalılar ödedikleri bedelin depo ettirilmesini istemişse, mahkeme bu ödemeleri belirleyip davacılara depo ettirmelidir. Davacı tarafın bu bedele katlanmadan pay alması mümkün değildir.
İçtihattaki yeri. Tek karar. Ketmiverese nedeniyle tapu iptali ve tescil talebinin kabulünü doğru buluyor; bozma yalnızca ödenen bedelin depo ettirilmesi yönünden.
İlgili maddeler
- 6100 s.K. m.371/1-a
- 6100 s.K. m.373/1
- 6292 s.K. m.6
Alıntılar kararın resmî metninden aynen aktarılmıştır. "Uygulamaya etkisi" bölümü yorumdur ve somut bir dosya hakkında hukuki görüş değildir.