İçeriğe geç
AvukatZafer Kaymak

Karar notu · Taşınmaz ve gayrimenkul · Kat mülkiyeti

Apartmanın ortak alanına banka ATM'si konulması için kat maliklerinin oy birliği gerekir mi?

Yargıtay 20. HD · E. 2017/4237 · K. 2018/3006 · 16.04.2018

Mahkeme
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi
Esas / Karar
2017/4237 / 2018/3006
Tarih
16.04.2018
Oy
Oy birliği
Sonuç
Bozma
Önceki kararlar
Sulh Hukuk Mahkemesi kararı (künyesi kararda yer almıyor)

Karardan alıntılar resmî metinden aynen

ortak yerlerin kiraya verilmesi için Kat Mülkiyeti Kanununun 45. maddesi gereğince tüm kat maliklerinin oybirliği ile karar almaları gerekip, böyle bir karar da bulunmadığından

davalılara ait ATM'lerin site ortak alanı içinde bulunanlar yönünden anataşınmaza ait yönetim planı, mimari proje ve vaziyet planı getirtilerek ortak alana müdahale olup olmadığının tespit edilerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken

Uygulamaya etkisi yorum

Apartman bahçesi gibi ortak alanların bankalara ATM için kiraya verilmesi, kat malikleri kurulunda oy çokluğuyla alınan bir kararla değil, bütün kat maliklerinin oy birliğiyle mümkündür. Müdahalenin önlenmesi davasında mahkeme yönetim planı, mimari proje ve vaziyet planını getirterek alanın ortak yer olup olmadığını belirlemeli; kat maliklerinin muvafakati ileri sürülüyorsa karar defterini incelemelidir.

İçtihattaki yeri. Tek karar. Kararda KMK m.45'e oy birliği gerektiği şeklinde atıf yapılıyor; bu maddenin karar tarihinden sonraki değişiklikleri ayrıca kontrol edilmelidir.

Kararın tam metni

İlgili maddeler

  • 634 s.K. m.45

Alıntılar kararın resmî metninden aynen aktarılmıştır. "Uygulamaya etkisi" bölümü yorumdur ve somut bir dosya hakkında hukuki görüş değildir.