İçeriğe geç
AvukatZafer Kaymak

Karar notu · Sosyal güvenlik · Hizmet ve sigortalılığın tespiti

Çağrıldıkça yükleme-boşaltma yapan hamal, hizmet tespiti davasında işyerinin sigortalı işçisi sayılır mı?

Yargıtay 21. HD · E. 2016/17209 · K. 2018/2835 · 26.03.2018

Mahkeme
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi
Esas / Karar
2016/17209 / 2018/2835
Tarih
26.03.2018
Oy
Oy birliği
Sonuç
Bozma
Önceki kararlar
İş Mahkemesi kararı (künyesi kararda yer almıyor)

Karardan alıntılar resmî metinden aynen

Önemli olan düzenli bir çalışma ilişkisinin varlığıdır. Düzenli çalışma ilişkisinin varlığı iş akdinin zaman unsurunu ortaya koyar.

Sigortalı sayılabilme yönünden gerek ücretin kendisi, gerekse ödenme biçim ve yöntemi zorunlu bulunmamaktadır. Parça başına ücret, götürü ücret, part-time çalışma karşılığı yapılan ödeme biçimleri sigortalılık koşullarını etkilemez.

davacı ile işveren arasında bağımlılık unsuru tespit edilememesi,davacının piyasa hamalı olarak çalıştığının belirlenmesi durumunda davanın reddi gerektiği gözetilerek

Uygulamaya etkisi yorum

Hizmet tespiti davasında belirleyici olan, iş, ücret, zaman ve bağımlılık unsurlarıyla düzenli bir çalışma ilişkisinin bulunmasıdır. Kamyon geldikçe çağrılan ve başka işyerlerine de çalışan "piyasa hamalı" sigortalı sayılmaz. İşyerine bağlı sürekli hamal ise sigortalıdır. Mahkeme bordro tanıklarını, komşu işyerlerini, çalışmanın hangi ay ve günlerde yapıldığını ve ücretin nasıl ödendiğini ayrıntılı araştırmalıdır.

İçtihattaki yeri. Tek karar. Karar tarihinde 21. Hukuk Dairesi bu davalara bakıyordu; daireler sonradan yeniden yapılandırıldı.

Kararın tam metni

İlgili maddeler

  • 818 s.K. m.313
  • 506 s.K. m.5
  • 506 s.K. m.8

Alıntılar kararın resmî metninden aynen aktarılmıştır. "Uygulamaya etkisi" bölümü yorumdur ve somut bir dosya hakkında hukuki görüş değildir.