Karar notu · İş hukuku · İş kazası ve iş güvenliği
İş kazası tazminat davasında ihtiyati haciz konulabilir mi; teminat varken kaldırılması gerekir mi?
- Mahkeme
- Yargıtay 21. Hukuk Dairesi
- Esas / Karar
- 2016/19192 / 2017/1178
- Tarih
- 20.02.2017
- Oy
- Oy birliği
- Sonuç
- Bozma
- Önceki kararlar
- İş Mahkemesi ara kararı, 20.06.2016
Karardan alıntılar resmî metinden aynen
Haksız fiilden kaynaklanan tazminat davalarında tazmin yükümlülüğü olay tarihi itibariyle muaccel hale gelir. Bu durumda geçici hukuki koruma yollarından biri olan ihtiyati hacizde yakın ispat koşulu gerçekleşmiş olup
davalı ... AŞ şirketinin yapısı,mal kaçırma ihtimali bulunmayışı ve 4000 TL maddi ve 220.000 TL manevi tazminat talebine göre orantılılık ve tedbirde ölçülülük ilkesinin dikkate alınmaması
Uygulamaya etkisi yorum
Ölümlü iş kazasından doğan tazminat davalarında borç olay tarihinde muaccel olduğundan ihtiyati haciz şartları oluşabilir. Ancak ihtiyati haciz kararında orantılılık ve ölçülülük gözetilmelidir. Davalı şirketin yapısı, mal kaçırma ihtimalinin bulunmaması, talebin büyük kısmının manevi tazminat olması ve diğer davalının dosyaya yeterli kesin teminat mektubu sunmuş olması karşısında, ihtiyati haczin kaldırılması talebinin reddi bozma nedeni sayılmıştır.
İçtihattaki yeri. Tek karar. 21. Hukuk Dairesi kapatılmış olup iş kazası uyuşmazlıklarına bugün başka daire bakmaktadır.
İlgili maddeler
- 2004 s.K. m.257
Alıntılar kararın resmî metninden aynen aktarılmıştır. "Uygulamaya etkisi" bölümü yorumdur ve somut bir dosya hakkında hukuki görüş değildir.