İçeriğe geç
AvukatZafer Kaymak

Karar notu · İş hukuku · İş kazası ve iş güvenliği

İş kazası tazminat davasında ihtiyati haciz konulabilir mi; teminat varken kaldırılması gerekir mi?

Yargıtay 21. HD · E. 2016/19192 · K. 2017/1178 · 20.02.2017

Mahkeme
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi
Esas / Karar
2016/19192 / 2017/1178
Tarih
20.02.2017
Oy
Oy birliği
Sonuç
Bozma
Önceki kararlar
İş Mahkemesi ara kararı, 20.06.2016

Karardan alıntılar resmî metinden aynen

Haksız fiilden kaynaklanan tazminat davalarında tazmin yükümlülüğü olay tarihi itibariyle muaccel hale gelir. Bu durumda geçici hukuki koruma yollarından biri olan ihtiyati hacizde yakın ispat koşulu gerçekleşmiş olup

davalı ... AŞ şirketinin yapısı,mal kaçırma ihtimali bulunmayışı ve 4000 TL maddi ve 220.000 TL manevi tazminat talebine göre orantılılık ve tedbirde ölçülülük ilkesinin dikkate alınmaması

Uygulamaya etkisi yorum

Ölümlü iş kazasından doğan tazminat davalarında borç olay tarihinde muaccel olduğundan ihtiyati haciz şartları oluşabilir. Ancak ihtiyati haciz kararında orantılılık ve ölçülülük gözetilmelidir. Davalı şirketin yapısı, mal kaçırma ihtimalinin bulunmaması, talebin büyük kısmının manevi tazminat olması ve diğer davalının dosyaya yeterli kesin teminat mektubu sunmuş olması karşısında, ihtiyati haczin kaldırılması talebinin reddi bozma nedeni sayılmıştır.

İçtihattaki yeri. Tek karar. 21. Hukuk Dairesi kapatılmış olup iş kazası uyuşmazlıklarına bugün başka daire bakmaktadır.

Kararın tam metni

İlgili maddeler

  • 2004 s.K. m.257

Alıntılar kararın resmî metninden aynen aktarılmıştır. "Uygulamaya etkisi" bölümü yorumdur ve somut bir dosya hakkında hukuki görüş değildir.